隋唐演义和三国演义(《隋唐演义》能不能与《三国演义》媲美？)

网友提问：

《隋唐演义》能不能与《三国演义》媲美？

优质回答：

《隋唐演义》与《三侠五义》《东周列国志》等相相比都有不小的差距，若与《三国演义》相比，差距更大！〇〇《三国演义》过去被称为第一部才子书！在章节内容编排方面，其它古籍均莫能及！三国一书，妙处甚多！通篇有追本穷源之妙，巧收结构之妙，以宾衬主之妙。星移斗转之妙。寒冰破热之妙。隔年下种之妙！在用词中多以惊吼之状吸引读者。

第31回"枪起处，高览翻身落马，视之乃赵云也"。第41回大战长坂坡，杀退众将军，直透重围。只一语收官！第71回，“那枪浑身上下若舞梨花，遍体纷纷，如飘瑞雪。张郃徐晃胆战心惊，不敢迎敌。”第93回收姜维一段:赵云归见孔明，言中敌人之计，孔明惊问曰:此是何人，识吾玄机？"又如，三国一书每于章回结束时，多以对仗的文式承上启下，增色添辉！比如，第68回结束时有:方见东吴敌北魏，又看西蜀战南蛮。”又如，第100回结束句:棋逢敌手难相胜，将遇良才不敢娇。"凡此种种不胜枚举！〇〇褚人获所著《隋唐演义》，叙事平庸无奇，很难找到精彩的桥段！写作手法几乎是千篇一律！若论优点，只有一个，那就是全书中词牌用的较多。比如，第3回是《减字木兰花》，25回《满江红》，27回《满庭芳》，28回《菩萨蛮》，29回《踏莎行》，30回《蝶恋花》。……全书共用词牌几十个。

其他网友回答

不是一个重量级。

从文学角度而言，三园虽不如红楼那样文备众体，但诗词歌赋都作得不错。

在艺术价值的体现上，三国有“桃园结义”、“三顾茅庐”、“草船借箭”、“空城计”、“挥泪斩马谡”、“大意失荆州”、“死诸葛吓退活司马”等许多经典故事，其中桃园结义时“不愿同年同月间日生，只愿同年同月同日死”誓言至今流传江湖。关圣帝君的武与义、诸葛亮的智慧、赵云的忠勇、曹操的奸雄蹈略、袁绍的妄自尊大等等，几百个栩栩如生的人物都活在中国老百姓心里。

就历史学的意义而言，隋唐演义大量虚构，是编出来的故事，而三国虽有艺术改造，却没有虚构人物，对那段历史有普及意义。中华凡有井水处，无人不知三国。

其他网友回答

《隋唐演义》不可能和《三国演义》相媲美，无论从哪方面来说。

历史小说不是历史书，可以虚构，《三国演义》基本上尊从了历史，只有三分虚构，且虚构在合理范围内。董卓乱汉，曹操官渡之战、赤壁之战，邓艾之蜀之战等在历史上都是真实的大事件，只有一些小事件是虚构的，比如草船借剑，空城计等。

《三国演义》里的大人物大多是真实的，只是在某些细节上有些虚构，小人物有些无关紧要的是虚构的。董卓、吕布、刘备、关羽、张飞、曹操都是历史上的重要人物，着力描写得多真实可靠。关羽斩颜良华雄是真实的，而过五关斩六将其中的六将便是虚构的了。

而《隋唐演义》中，作为主角的十八好汉，除了秦琼、尉迟恭、程咬金等三五人是历史上真实的人物，其他的大多虚构篇造。《隋唐演义》过于描写武将，少描述领袖的才能和谋臣的智慧。大过神化武将，动不动数百斤武器不真实。比如李元霸双锤800斤，成都镗420斤，裴元庆双锤360斤，这样的武器不说舞得动，能拿得动都是问题。而且武将们武功相差太远，前面的打后面的绝对可以胜，太程式化了。

《三国演义》不论从结构篇排、语言描述、人物刻画上都比《隋唐演义》高的多，因此，《三国演义》无愧为中国古典名著。

其他网友回答

不能。为什么这么说，虽然这两部书都是章回小说，都以历史为经以人物为纬，把正史野史进行文学加工，演义出荡气回肠故事情节，但《隋唐演义》与《三国演义》可不能媲美。在文学地位就不一样，巜三国演义》是中国四大名著，而《隋唐演义》仅是有名章回小说，从书中还有以下几点分析，供品读。

我们先来看开篇词。

隋唐演义

繁华消歇似轻云 不朽还须建大勋

壮略欲扶天日坠 雄心岂入弩骀群

时危俊杰姑埋迹 运启英雄早致君

怪是史书收不尽 故将彩笔谱奇文

三国演义

滚滚长江东逝水 浪花淘尽英雄

是非成败转头空 青山依旧在

几度夕阳红 白发渔樵江渚上

惯看秋月春风 古今多少事

都付笑谈中

有以下几点不同

文笔叙事的功力。《隋唐演义》的文笔类似我们听的评书，里面的故事性太强连惯性差，言辞用词更是差强人意。而《三国演义》用笔老辣，里面的每一篇文章都可以单独挑出品读。听完评书巜隋唐演义》，你决不想再看书。而听完评书《三国演义》再读书本那个意境那个语言百读百厌。

挖掘历史的深度。《隋唐演义》跨度达170年，里面穿插了正史野史的记载，但是作者没有进行深度创作，只是浅显地记录历史，并没有挖掘历史事件的深度，仅以个人观点善恶直白描写，从而把归类于民间故事书。而《三国演义》虽然跨越90年，里面的历史事件在正史基础上重新加工，给了历史第二次生命，让他们重新活了起来，使故事演义变成正史记实，同样是白描，但作者站的高度不一样，看历史的角度就不一样，只要是研究三国史的学者没有不读《三国演义》，里面的历史可以借鉴，可以批判，也可以当史料进行历史对比。

人物刻画的丰满。《隋唐演义》中的人物你能记住多少，让读者记住他们的点有哪些，一提到这些人物你会想起哪些事件，仿佛只给我们留下一个影具体做了什么就模糊了，罗成，秦琼，程咬金等，他们这人物刻画都太单簿。《三国演义》刻画，曹操的奸诈，关羽义薄云天，诸葛亮的鞠躬尽瘁，等等。这些人物的描写深入人心。

《三国演义》精彩在于谋略，军事上可以当兵法书，企业可以当管理书，个人可以当创业励志的书。而《隋唐演义》里面全是小技巧无谋略，只能当市井茶余饭后品读。

以上只是个人观点，两部文学作品都是中国传统文化章回小说的精品，我们都能在其读到精彩之处，都能看清善恶，明白忠义。我们都应好好的品读一下。

其他网友回答

1感谢您的提问！

大家好以下是我的分享与观点，希望可以帮助到大家：

1：因为我不是很追求字好看且整洁，我写字比较随性，认为有自己的特点才好。如果我让您向着这个方向改进，那是不妥的，因为您可能觉得这是退步，是您不喜欢的。

您这个字，我是肯定写不出来，基础挺扎实的，反正个人觉得，如果要继续提高，要么就沿着现在的方向继续努力，练就“印刷体”，要么就加入自己的特点让其更有神韵。大概就这俩方向。

2：无论从人物刻画、故事情节，还是权谋策略、叙事水平等方面，《隋唐演义》都是无法和《三国演义》相提并论的，当然更不谈不上媲美了。

关于二者的对比，大家已经写了很多了，这里就不一一赘述了。在这到是想说一个小插曲。

曾听闻古人有句话：“宁学桃园三结义，不学瓦岗一炉香”。抛开作品不谈，单就故事里面的意义及影响可见一斑了。

3：在中国的古典文学的长河中，肯定不止所谓的“四大名著”这四本书。

比如之前的《封神演义》，其古典文学的地位和性质，一点也不比《西游记》差。只是，《西游记》更适合广泛阅读而已。

但是，同样是讲述历史演义的《隋唐演义》和《三国演义》，其文章都是属于晦涩难懂的，相对于广泛阅读而言，两者也差不多。为什么《隋唐演义》就不能入选“四大名著”呢？

4：从文学价值和可读性来说，隋唐演义有点太单薄了，对兵法、智谋、人物刻画都无法与三国演义相媲美。

隋唐演义说到底是一次朝代更替，基本是内部的一次军阀斗争，故事的精彩度和趣味性不够夺目。

而三国演义，则是群雄逐鹿、大开大合，各类英雄豪杰纷纷登场，无论是军事价值，还是文学价值都达到了给后世参考和思考的作用。称得上是上上之作。

5：我记得我还在小学时代里就偷偷的看过这两部小说，在课堂上也背着老师偷偷的看上一段，那个时候不懂只是看热闹，不过小时候记忆力特别好。

能讲出《三国演义》里面的主要人物，和骑的什么马，用的什么兵器，武将的排名次：一，吕，二，赵，三，典韦，四，关，五，马，六，张飞。

大家好以上是我的个人分享与观点，希望可以帮助到大家，感谢您的阅读与观看！

以上内容就是小编分享的关于《隋唐演义》能不能与《三国演义》媲美.jpg"/>