牛顿迭代法（最优化理论与方法-牛顿迭代法）

目录：
简介牛顿迭代法
牛顿迭代法公式
牛顿迭代法的收敛性
牛顿法的改进
牛顿法和梯度下降法的区别
一、简介牛顿法
迭代法也称为辗转法，是一种不断用变量的旧值递推新值的过程，跟迭代法相对应的是直接法，即一次性解决问题。但多数方程不存在求根公式，因此求解根非常困难，甚至不可能，从而寻找方程的近似根就显得特别重要。
迭代算法是用计算机解决问题的一种基本方法。它利用计算机运算速度快、适合做重复性操作的特点，让计算机对一组指令或一定步骤进行重复执行，在每次执行这组指令或这些步骤时，都从变量的原值推出它的一个新值。
利用迭代算法解决问题，需要做好以下3方面的工作：
确定迭代变量。在可以用迭代算法解决的问题中，至少存在一个直接或间接地不断由旧值递推出新值的变量，这个变量就是迭代变量。
建立迭代关系式。所谓迭代关系式，是指如何从变量的前一个值推出下一个值的公式或关系。迭代关系式的建立是解决迭代问题的关键，通常可以使用递推或倒推的方法来完成。
对迭代过程进行控制。在什么时候结束迭代过程？这是编写迭代程序必须考虑的问题。不能让迭代过程无休止地重复下去。迭代过程的控制通常可以分为两种情况：（一）所需的迭代次数是个确定的值，可以计算出来。（二）所需的迭代次数无法确定，需要程序员进步一分析出用来结束迭代过程结束的条件。?
牛顿迭代法（Newton’smethod）又称为牛顿-拉夫逊（拉夫森）方法。它是牛顿在17世纪提出的一种在实数域和复数域上近似求解方程的方法。多数方程不存在求根公式，因此求精确根非常困难，甚至不可能，从而寻找方程的近似根就显得特别重要。该方法使用函数f(x)的泰勒级数的前面几项来寻找方程f(x)=0的根。牛顿迭代法是求方程根的重要方法之一，其最大优点是在方程f(x)=0的单根附近具有平方收敛，而且该法还可以用来求方程的重根、复根。此时一定线性收敛，但是可通过一些方法变成超线性收敛。另外该方法广泛用于计算机编程中。
二、牛顿迭代法公式
用迭代法解非线性方程时，如何构造迭代函数是非常重要的，那么怎样构造的迭代函数才能保证迭代法收敛呢？牛顿迭代法就是常用的方法之一，其迭代格式的来源或者理解方式大概有两种方式：
1.设，对在点作泰勒展开：
略去二次项，得到的线性近似式：。由此得到方程0的近似根（假定0），，即可构造出迭代格式(假定0):。这就是牛顿迭代公式，若得到的序列{}收敛于，则就是非线性方程的根。
2.牛顿迭代法也称为牛顿切线法，设ξ是=0的根，选取作为ξ的初始近似值，过点做曲线的切线L，L的方程为，求出L与x轴交点的横坐标，称x1为ξ的一次近似值。过点做曲线的切线，并求该切线与x轴交点的横坐标，称为ξ的二次近似值。重复以上过程，得ξ的近似值序列，其中称为ξ的次近似值，上式称为牛顿迭代公式，如图1左图所示，这就是牛顿切线法的几何解释。实际上，牛顿迭代法也可以从几何意义上推出。利用牛顿迭代公式，由得到，从图1右图上看，就是过点作函数的切线，切线与轴的交点就是，所以有，整理后也能得出牛顿迭代公式：。
三、牛顿迭代法的收敛性
这里我就不在证明了，直接给出结论：
牛顿迭代法具有较高的收敛速度，它的收敛阶数＝2；而牛顿迭代法的局部收敛性较强，只有初值充分地接近ξ，才能确保迭代序列的收敛性。如果是连续的，并且待求的零点是孤立的，那么在零点周围存在一个区域，只要初始值位于这个邻近区域内，那么牛顿法必定收敛。并且，如果0,?那么牛顿法将具有平方收敛的性能.?粗略的说，这意味着每迭代一次，牛顿法结果的有效数字将增加一倍。
四、牛顿法的改进
用牛顿法解方程，虽然在单根附近具有较快的收敛速度，但它有个明显的缺点，就是每次都要计算导数，当比较复杂时，计算可能很困难。
从计算导数困难方面，改进的算法有：简化牛顿法。
为了避免频繁地计算导数值，可将它取为固定值，比如在牛顿迭代公式中用代，即在迭代过程中始终保持分母不变，则有简化牛顿迭代公式(或固定斜率切线法)：
从初值选择方面，改进的算法有：牛顿下山法。
由牛顿法的收敛性定理知，牛顿法对初始值的选取要求是很高的。一般地说，牛顿法只有局部收敛性。当初始值取得离根太远时，迭代将不收敛，而一旦初始值进入收敛域内，牛顿法就有平方收敛的速度，为了扬长避短，扩大初始值选取的范围。这就是牛顿下山法的思想。
这里，我就不在展开来讲解了。需要了解详细过程的同学，请自行学习。
五、牛顿法与梯度下降法的区别
1.?牛顿法优点：最优化问题中，牛顿法比梯度下降法求解需要的迭代次数更少。
原因：牛顿法是二阶收敛，梯度下降是一阶收敛，所以牛顿法就更快。如果更通俗地说的话，比如你想找一条最短的路径走到一个盆地的最底部，梯度下降法每次只从你当前所处位置选一个坡度最大的方向走一步，牛顿法在选择方向时，不仅会考虑坡度是否够大，还会考虑你走了一步之后，坡度是否会变得更大。所以牛顿法比梯度下降法看得更远一点，能更快地走到最底部。根据wiki上的解释如图2所示，从几何上说，牛顿法就是用一个二次曲面去拟合你当前所处位置的局部曲面，而梯度下降法是用一个平面去拟合当前的局部曲面，通常情况下，二次曲面的拟合会比平面更好，所以牛顿法选择的下降路径会更符合真实的最优下降路径。红色的牛顿法的迭代路径，绿色的是梯度下降法的迭代路径。
图2：牛顿法与梯度下降法的区别
2.牛顿法缺点：
（1）?对目标函数有严格的要求，必须有连续的一、二阶偏导数，海森矩阵必须是正定的。
（2）?计算量大，除计算梯度外，还需要计算二阶偏导矩阵及其逆矩阵。
Reference:
最优化问题中，牛顿法为什么比梯度下降法求解需要的迭代次数更少？ - 大饼土博的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/19723347/answer/14636244