理工科生＝正能量选手？ 文科生＝负能量选手？

理工科生＝正能量选手？ 文科生＝负能量选手？原创2017-01-13桃李堂主人桃李堂
抱歉，今天家务较多，到现在还在忙碌中，实在没时间写文，中间抽空，发一篇我以前写好准备应急的文章吧。请读者亲们多包涵啦 。 。 。
本篇试着谈谈网络上正能量选手和负能量选手的知识结构，不涉及八千党之类等被收买的揣着明白装糊涂的人，只针对不明真相的吃瓜群众群体进行简单分析哈。
曾经有朋友说，在网络这个群体里，学理工科的人容易正能量，学文科的人容易负能量。因此，如果从备选对象——选手——的角度来看，似乎可以得出这样一个结论： 理工科生 ＝ 正能量选手，文科生 ＝ 负能量选手。
对于这个观点呢，笔者却有点略微不同的意见。
下面就简单地来说道一下，当然，我也是一家之言，姑妄谈之，请读者亲们也就姑且听之吧。
之所以会给很多人留下前面观点中所说的此类印象，应该还是因为学文科专业和学理工科专业的人性格不同使然。
在网络上喜欢发声的文科生，一般外向，爱交际，知识面广，又能言善辩——这是因为，如果不具备这样的能力，往往很难在文科圈内出人头地。从而既不容易成为公众人物，也不喜欢在网络上面向公众发声。
而理工科的人往往埋头搞研究，通常不喜欢在网络上发声，知识结构也更专业和狭窄一些；只有少部分理工科人士兼具能言、喜文、知识面宽和爱在网上面向公众发声这四个特点。
所以经过这种学科本身特点的第一轮筛选：结果就是，在网络上喜欢发声的网友中，大部分理工科人士被筛掉了，大部分文科生则留下来了。因此形成了文科生多、理科生少的局面。
在上述结构下，下面是正负能量的第二轮筛选。
文科生多感性，理工科生多理性。因此，在面对同样一个国内的比较严重而一时又不容易解决的问题时 （ 比如雾霾污染，比如某些腐败现象，比如某些不规范或暴力执法 ） ，文科生的反应链经常是 “ 震惊——愤怒——呼吁——沮丧——绝望 ” ， 而理工科人的反应链经常是 “ 震惊——愤怒——怀疑——分析——求解 ” 。这纯粹是长期训练出来的专业习惯，所造成的不同。
所以，在面对严重问题时，文科生在看不到有效改善的前景时，容易最终走向绝望，然后，就可能会在有些人的诱导和鼓动之下，进行翻墙和拆墙的过程。
而理工科人的反应最终落在求解上，同样也翻墙，却更倾向于思考外面的东西能拿进来用吗？能解决或改善这个问题吗？
因此，感性思维之下，文科生成为负能量选手的人数自然就多；而理性思维之下，理工科生成为负能量的选手自然就相对较少——这就形成了文章开始时提到的那种观点，认为文科生多为正能量，而理科生多为负能量。
但是，这个结论有很大的问题 ！ ！ ！
为什么这么说呢？ 就是因为，大量的人群已经被第一道筛选隔于圈外，在所考察的目标群体中，本来文科生就多，理科生就少，所以这一结论，并没有把那些不太愿意发声的理科生考虑进来，所以是不太合理的——用学术语言来说，就是样本空间的选择不全面——笔者是理工科滴，哈哈 。
如果加上一个前提，把前述观点调整成这样表述——在网络中喜欢面向公众发声的网友当中，文科生更容易成为负能量选手，理工科生更容易成为正能量选手——也许会稍微更准确一些。
让我们来看看那些不太在网络上发声的理工科人士吧，以笔者为例，是学理工科的，但身边的同学同事，工作上接触过的朋友里面，负能量选手却绝对不在少数。只是他们最多只是朋友圈发发感慨，或者转发一下别人的文章，本人并不喜欢在网络上面向公众直接发声，从而不为大家所知罢了。
也就是说，事实上，并非理工科生就不容易成为负能量选手，而是理工科的人不太喜欢或不太善于在网络上面向公众发声，不为我们大部分所知而已 。 。 。
以笔者的观点看，其实是这样的：凡是文理兼修的人，比较容易成为正能量选手；单科突进的人，更容易成为负能量选手。所以老祖宗教诲我们的 “ 中庸 ” 之道确实是有道理的。
我们来分析一下背后的原因。
单科突进的人，以文科生而言，他们所主要关注的是西方的语言、文化、历史、法律、政治等等内容，而在这几个方面，西方国家与我国情况相差巨大。
而且，深思熟虑之后，会发现，在上述几个方面，这种中西方的差异是结构上和根本上的，几乎不太可能实现相互转化，甚至感觉根本不可能转化——这就封死了一条 “ 我模仿你，最终变成你 ” 的道路。
所以，单科突进的文科生很容易沮丧和绝望，最终在各种文化攻击和渗透下，彻底丧失文化自信，变成拆墙党和 “ 装睡叫不醒的人 ” 。
再来看单科突进的理科生，他们所主要关注的是本文的科学技术，包括通信、计算机、生物、医药、物理、化学、机械、材料等等等等。而由于历史的原因，这些方面我们普遍落后于西方——至今还在追赶之中。所以，单科突进的理科生经过思考之后，会沮丧地得出一个结论：“我们怎么追也追不上对手” 。
由于单科突进式的狭窄思维方式，他们很难会以更宽的视野看问题，也不容易换个角度看问题，因此很难看到我们与对手之间的差距在很多领域都在加速缩小，总体正在逐渐 “ 追上 ” ，而只看到自己所在的相关领域始终 “ 追不上 ” 。从而悲观失望，变成盲目崇拜西方科技的一党，以前曾经有些同学和同事，在提到美国必仰视，称其为 “ 大老美 ”，口口声声说我们怎么也追不上，就是这种思想的一种折射。
对比上面两种情况，再来看文理兼修的同学，他们恰好具备了避免上述两种极端缺点的素质，既能够客观地看到我们在现代科技和管理水平等方面还存在一定的差距，不盲目自大；也能够看到我们正在高速和加速追赶。既能够客观看到西方资本主义在人文、社会、法律等方面的值得借鉴之处，也深知中国文化在根本上的强大，做到文化自信，而不妄自菲薄。
这才具备了 “执其两端，用乎其中” 的基本条件。
结论（1）：其实不是理工科生不容易成为负能量选手，只是他们大部分人不喜欢在网络上对公众发声，我们看不到而已。
结论（2）：单科突进式的偏科生容易成为负能量选手，文理兼修的同学容易成为正能量选手。
其实我还有一个结论（3）：理论和实践兼备的人，容易成为正能量选手；只具备理论知识或只具备实践经验的人，容易成为负能量选手。其中的道理仍然是类似的，请读者亲们自行体会啦 。 。 。 哈哈哈 。 。 。
欢迎点赞和留言。
欢迎关注微信公众号：
“桃李堂”（ShanShui2049）。