苏轼擅长行书草书与黄庭坚米芾蔡襄合称为宋四家 苏轼黄庭坚米芾蔡襄被称为北宋四大书法家都以行书名世

网友提问：

书法中的“宋四家”苏轼、黄庭坚、米芾和蔡襄，到底该如何排名？

优质回答：

宋代书法是极崇张扬个性的，后人尊其为“尚意”。这种个性，打破了晋唐以来的书法流美，与传统书法格调不太一致。对待书法中的“宋意”，今人给予极高评价。但也有不少书法爱好者认为，宋人尚意是一股乱流，写不过晋唐，标新立异、投机取巧罢了。民国文人沈从文曾说，“宋四家没一个是在认真写字的”。

“宋四家”在书法史上具有重要地位。我认为宋人书法远不如晋唐，但好于明清，艺术成就还是很高的。“宋意”的本质恰好体现了文人与书法的关系，宋代之所以“尚意”，当然有书法探索创新的原因，更主要的是文人崇高的社会地位深深影响了书法艺术的发展，“以文论书”的现象在大宋是个极致，这才是最为深厚的历史成因。

正因如此，宋人书法的突出特点就是，不追求书写技巧的至工至善，而极崇笔法笔意的个性抒展；不注重形体上的美仑美奂，而执着于情怀气韵的妙趣横生。故此，如以点画结字论书艺，宋不如唐，如以流美飘逸论书艺，宋不如晋，甚至只能是“渣渣”级别。

宋四家究竟如何排序，更是一个仁者见仁的问题。重传统技法的，可能是米蔡黄苏，重文化性情的可能是苏黄米蔡，重书学影响的，又可能是米黄苏蔡，众口难调，不一论足。

我个人比较看重传统技法，排序如下，理由不作缀述：

第一位是“八面出锋”的米芾。

第二位是“长枪大戟”黄庭坚。

第三位是“淳淡婉美”的蔡襄。

第四位是“气象雍裕”苏东坡。

抱庸浅见，一家之言，仅供参考。

其他网友回答

仁者见仁智者见智。

如果从诗文在文化史上的贡献，苏轼、黄庭坚应该在前。

如果从书法、书画在文化史上的贡献，米芾、蔡襄应该在前。

四人的文化造诣突出的层面不一样，不可一同评价。

其他网友回答

书法高低在用笔。用笔功力达巅峰，书写速度全篇气势单字艺术俱成。那些不懂书法“书”为书写的人们，被现代截面教学的片面学习方法误导，只以单字形象孤注一掷论书法，大谬特谬，误了许多少年！

所谓过去宋室四名人，用笔灵活首推蔡京。蔡京一字未滞锋二字已伏笔，婉转如意，字字不破篇中底色，称四人用笔之最。

米芾用笔逊色蔡京，用笔自叹弗如。因米困于字而蔡所专注为文。

苏轼，单字有厚重之气，全篇无蔡氏之连。欲速则章法有乱，恰似他命中欲正而难成，徒遭贬置之春。

黄庭坚得笔意而空落于笔法，用笔侥幸。

蔡米苏黄次序，才是宋室四书家名序。

2019.10.1.10：05

其他网友回答

宋四家的排名有几个版本，譬如苏黄米蔡，米黄苏蔡，黄苏米蔡。就宋朝书法艺术而言，我更欣赏宋徽宗，瘦金体先不说，宋徽宗草书千字文，其艺术水平直追旭素，灵动之感似超越了以草著称的黄庭坚。黄庭坚代表作《诸上座》写的还不错。较之徽宗千字文胜在布局，却劣于灵动。个人认为宋徽宗虽不在宋四家，却能凌四家之上。一定要排名，个人同意黄苏米蔡。就以徽宗赵佶为首。

赵佶>黄庭坚>苏东坡>米芾>蔡襄。

其他网友回答

我个人觉得书法作为一种文字艺术，首先最基本的是文字本身的美感，然后才是所谓的意境，道理等同于你选美首先要相貌漂亮，你假如选凤姐为冠军，然后跟观众解释是我们看重的是人的道德和内涵，你说观众们服气？你这个解释不是扯淡吗。蔡京的字所以假如从这个角度看问题，我觉得北宋书法四大家排名应该是：蔡苏黄米。蔡京书法假如能抛开四大家这个俗命题，我觉得北宋甚至中国历史上最了不起的书法艺术家是：宋徽宗赵估。他虽然政治管理水平一塌糊涂，但是艺术方面成就，可以说前无古人后无来者。书法方面的高度少有人能接近，可以说他是极少能认真写好字的北宋人。而他欣赏的人也是同样认真写字的蔡京。不认真写好字，却片面强调意境的书法家其实是流氓。