如何评价周杰伦的音乐成就 如何评价周杰伦的音乐才华

网友提问：

如何评价周杰伦的音乐？

优质回答：

郑钧说：“周杰伦挺火的，但他的歌没有思考”。

说实话我第一次听到有人这么说周杰伦

因为在我印象里周杰伦是争议很小很小的歌手

身边人都喜欢他，就算不喜欢他也几乎没有什么恶评

只能说每个人的观点不一样吧

在我心里

周杰伦是一个时代不可磨灭的符号

是当之无愧的亚洲流行音乐天王

虽然他火的有很多口水歌

但其实他之前接受过专业古典音乐的训练

有一些小众歌曲挺“学院派”的

引用一位网友音乐老师的说法：

老师的话（笑眯眯地笑着说）：“周杰伦也不是只有流行歌的，他的电影嘛，虽然难度都蛮简单，但却是初学者非常好的入门教程嘛。有一些钢琴小曲，嘿，还真很有意思的。同学们大家都要去看哟”。

周杰伦的《逆鳞狂想曲》也会登上专业的钢琴大赛等等各种平台。

抛却“学院派”音乐不谈，就流行音乐来说，周杰伦真的可以说的上登峰造极了，毕竟这么多年，也就出过一个周杰伦。

最后祝大家新年赚大钱。

其他网友回答

音乐，美术艺术类的东西。都是特别深奥的东西。作为一个刷头条的普通人，别谈造诣这么高深的话题。喜欢听就听，不喜欢听就不听，歌手成功有歌手成功的道理。你说周杰伦的音乐造诣高还是刘家昌音乐造诣高？听周杰伦歌曲的有几个知道刘家昌的？不是专业的搞音乐的，甚至普通搞音乐的，有几个真正懂的？你让帕瓦罗蒂来中国和周杰伦同时开演唱会，你看看那边人多？音乐是音乐，明星是明星。别乱混！前几天《歌手》决赛，有大神分析了许多音准不准的专业性问题，99%的观众都听不出来吧！音乐是很主观的东西，我喜欢听哥特，我能听懂他们唱的什么？完全一脸懵逼！可就是听着很爽！不吹不黑，平常心对待。

其他网友回答

这个话题下请不要引起无谓的争论。

学术音乐上的造诣和流行音乐造诣完全不是一回事，所以拿来和中央音乐学院的教授比，是各有所长的。

周杰伦的音乐造诣主要在于流行音乐方面。首先他保证了极高的传唱度，流行度；其次他保证了“在其位，谋其政”，相比较于一些出名之后开始疯狂捞金的艺人而言，他至少是一直在探索音乐创作本身的，也提高了全民审美。目前主流市场的“中国特色R&B”的音乐语言，基本上是他奠定的。

最后再说到音乐功底，他也是流行音乐从业者中靠前的一批。金曲奖可不是一个只颁发给明星艺人的奖项，他能够以作曲，作词等多重身份获奖，也证明了他在幕后创作领域也拥有可以立足的实力。

而中央音乐学院的教授研究的是学术音乐创作，那是另一个领域了，在学术领域而言，当然是教授更厉害了。

总地来说，周杰伦的音乐相对同行是很优秀的；在明星艺人中，他的音乐毫无疑问是最好的那一批。

其他网友回答

本世纪最贴切的比喻：周杰伦的歌和王冬龄的丑书是一个风格！