海市蜃楼是另一个世界平行时空的真实案例（海市蜃楼 平行时空）

网友提问：

有没有海市蜃楼实景的证据？，让以为是时空错乱平行空间的人看看？

优质回答：

我就以洪泽湖2019年8月4日的海市蜃楼给大家看看海市蜃楼里是不是实景。

2019年8月4日下午3时40分左右，洪泽湖上出现海市蜃楼。下图就是当时拍摄到的海市蜃楼。

按照新闻报道，该海市蜃楼是从洪泽湖东岸的淮安市洪泽区拍摄到的，方位位于湖面的西南方向。所以我们把地图拿出来，如图所示，方框中就是海市蜃楼的拍摄地点，箭头就是拍摄角度，而圆圈里面的老子山景区就是海市蜃楼建筑物的位置。

如下图所示，就是老子山风景区。框框中的分别是一家度假村和安淮禅寺。

只要我们把度假村的建筑和安淮禅寺查出来对比一下，就可以分别找到海市蜃楼中“古代建筑”的真身在哪里。其中，白色小楼是度假村的一栋高楼；带有飞檐的古建筑是安淮禅寺，而最右边的多边形建筑则是当地的八卦楼。

而且从东北方向往西南方向看的时候（根据新闻，当时海市蜃楼就是出现在洪泽湖的西南方向），刚刚好是最左边是高塔，中间是安淮禅寺（还有一座信号塔），最右边是八卦楼，然后大家看一下下面这张图的对比，海市蜃楼里面到底是时空裂缝，还是现实建筑的影子，当然就一目了然了。

实景建筑全部找到了，所以有些人说海市蜃楼是时空裂缝，纯粹是胡说八道。

其他网友回答

海市蜃楼在科学方面的解释为光线折射造成的现象，也有好多人提出了光线折射并不是海市蜃楼的正确解释，毕竟没有听说找到海市蜃楼的原景有人认为海市蜃楼是平行宇宙交叉导致的异失控透射过来的景象，海市蜃楼到底是什么呢，是不是真的是折射现象，还是另外一回事呢？

最近这两天发生了一次海市蜃楼在网上传播开来，而在网上流传出来这次海市蜃楼直接找到了原景，声称海市蜃楼已经解释出来，的确是光线折射造成的特殊光学现象，还别说海市蜃楼里面的景象和公布出来的相片真的有许多非常相似的地方，让人觉得真的好像就是海市蜃楼的原景。

也有不少人认为只是相似而并不是原景，从两个图片里面找出了不一样的地方，两个图片里面的景物的确有差别，虽然说有不少相似的地方，但是也有不少不一样的地方，认为是原景的认为是海市蜃楼的原景，不认可的理由是原景和蜃景有不少区别，所以不是一个地方的。

对于认为是原景的解释里面不一样的地方是因为拍摄的角度不一样导致，还有就是认为海市蜃楼的景象是多个景物被光线折射重叠在一起，所以形成了和原景有区别和的景象，这个解释的确有一定的道理，不认可的人觉得想要证明海市蜃楼是光线折射造成的光学现象，那为什么不用物理模仿的方式模拟出来一个海市蜃楼现象呢，不是说科学需要有有现实证明的吗，那制造出来一个实验证明。

不认可的人的想法和理由其实也有自己的道理，双方都有自己的理由，双方都可以证明自己的说法有根据，双方都说服不了对方认可自己的观点，也有曾经的海市蜃楼的景象有古代建筑物和人流活动，没有现代的气息，也有的海市蜃楼映出来的是现代建筑，问题来了古代建筑物和人流怎么解释，现代的景象可以通过光线折射来解释。

唯一比较认可绝大多数人认可的是海市蜃楼映出来的是地球上存在过或者现在存在的景象，如果光线折射那只能折射现在的景象，对于其他景象是不可能折射出来的，现在很多人对海市蜃楼的看法是属于录影现象，认为海市蜃楼是类似于拍电影录像机录影效果，特殊的时间特殊的天气条件下形成录像和播放投影，现在人类能做出现实证明的说法，光线折射做人类做不出海市蜃楼现象，但是人类可以做出来地球录音效果的录音带，海市蜃楼有可能是录影现象。

所以不管海市蜃楼是光线折射也好，是录影效果也好，能一锤定音的除了找到原景之外，剩下的就是能用通过实验方式证明理论上面的解释，那样才有说服力，任何的解释都没有实验结果有说服力，现在的人相信的是绝对的证据证明的东西，所以光线折射的说法很多人不相信的原因就是人类没办法复制出来，所以不认可说法，希望有人能真正的通过实验出来效果，让所有有不同疑问的人服气。

其他网友回答

有没有海市蜃楼实景的证据？，让以为是时空错乱平行空间的人看看？

海市蜃楼的科学解释就是一种大气光学现象，简单的说就是不同折射率的大气光学通道将远处的景物折射过来，使得我们在某个不可能的场合见到了这些景物！海市蜃楼分为下蜃景和上蜃景，下蜃景就是我们夏天经常见到的大马路上波光粼粼的积水，而上蜃景却不容易见到了，而且实景还不太容易找！

下蜃景原理，司空见惯的现象大家都不会觉得好奇，毕竟见多了！

一、上蜃景的成因以及上蜃景中的第一个经典案例，关于真实的海市蜃楼实景案例还是不少的，上图就是2014年5月20日发生在东莞的上蜃景实景，广州塔，也就是各位所说的小蛮腰！这个甚至都不用做分析图了，大家一目了然，两者之间的距离是多远呢？大约54千米左右

大气光学现象还是比较神奇的，54千米外看起来就像在数千米外瞭望一般，无论什么望远镜都达不到这个效果，还那么清晰！

二、第二个经典案例是厦门观音山海域出现的海市蜃楼

万能的网友已经制作好了分析图，甚至连影影绰绰的大楼都标上1234标记，方便各位对照，事实上这个景色比较近，因此分析起来还是比较容易的！

三、关于最近的洪泽湖海市蜃楼的分析中有两个趋势

1、部分网友认为是湖北荆州的城楼形象，而且对比图看起来确实像那么回事

从这几个标志物分析，这个相似度很高，但无法解释周边建筑物的来历！

2、另一部分网友认为是洪泽湖周边的老子山上的安淮寺和八卦楼，如下图：

相比较而言，湖北荆州城楼与信号塔能对上两个建筑物，而老子山上的安淮寺和八卦楼以及信号塔能对上三个建筑物，相对而言，是老子山上的安淮寺和八卦楼比较接近！

来一张老子山上建筑物的高清图，各位可以仔细对照下！是不是还缺一个电视发射塔状的建筑物，上图红圈处的近景已经圈出，而箭头方向则是目击者观看的方向，大致上能拼凑出当时的场景，因此老子山似乎更靠谱一些

此次蜃景的成像比较模糊，当然围观群众缺少“大炮筒”（长焦镜头）的准备是重要原因，但事实上某地的海市蜃楼基本都是难得一见，谁又会先知道这里会出现海市蜃楼呢？要不然种花家也带着长枪短炮前去观摩一番，当然还有专门用来观星的双筒望远镜！

当然无论是哪个实景，有一点是可以肯定，它绝对不是来自于平行世界的，更不可能来自古代！大气光学不会创造景色，它只是大自然的搬运工！而似乎能听到海市蜃楼景色中战马嘶声则更是脑补出来的！因为光线能传播到地方，声音却不一定，因为两者是完全不同的物理现象。

其他网友回答

有没有海市蜃楼实景的证据？，让以为是时空错乱平行空间的人看看？

前面已经反复讲过，海市蜃楼是特定环境下由于光的反射和折射而自然形成的，与时空错乱、平行宇宙等毫无关系，下面举例说明。

1、东莞麻涌新沙港惊现广州新地标“小蛮腰”

2014年5月20日16时20分许，一场大暴雨过后，位于麻涌镇新沙港附近的很多人在家或者办公场所足不出户就能欣赏到“小蛮腰”的婀娜多姿，不少人表示这场景实在是太棒了，但持续的时间却比较短，大约十来分钟。

而麻涌之所以会出现这种现象，并不是身处麻涌镇就能直接看到位于海心沙上的新广州塔，毕竟麻涌距离“小蛮腰”直线距离约为25公里，不仅远远超出人眼的视力范围，而且高楼、山丘、高架桥等也阻挡了视线。而恰恰是由于麻涌地处珠江入海口的右岸，距离狮子洋较近，整个外部环境较为空旷，加上一场暴雨后空气中的水汽含量增加，因而出现了这一特殊的海市蜃楼景象。

2、山东蓬莱惊现“古代战场”

山东蓬莱是我国海市蜃楼出现概率较大的一个地方，几乎每年的5~6月份都会出现。但是比较经典的是，1988年位于渤海海峡蓬莱一侧的海面上就出现了长达6个小时的海市蜃楼盛况，而且还出现了古代战场的情景，虽然听上去着实让人匪夷所思。但是这一现象后来也被证实为山东某影视城正在排拍古装戏，巧合而已。

3、江苏洪泽湖水面出现古建筑群

2019年8月4日，相信很多人都被一则关于洪泽湖水面上惊现古建筑群的消息刷爆了屏，一时间所谓的平行宇宙、时空错乱等词纷纷出现，更有人指出其原景是淹没在湖底320余年的泗州城等等。

但是，即便是时空再怎么错乱，广大条友的眼睛是雪亮的，通过海市蜃楼里的现代化大“风车”、高高的塔杆等参照物一眼就发现这其实就是位于淮安市洪泽区老子山镇上的安淮禅寺。

其实还有很多海市蜃楼现象的发生，由于清晰度很低，加上云雾缭绕、时间短促等因素，因此很难找到原景，但这并不意味着找不到，而是真实客观的存在于某处。

你还有哪些实例需要补充呢？欢迎留言分享！

其他网友回答

这个我有，为了让人们不再混淆视听，从科学的角度看大自然，我特地收集了许多海市蜃楼的图片，特别是海市蜃楼与原景并存的图片，希望国人能从这些海市蜃楼的现象中明白：大自然的神奇远超我们的想象，不要把不懂的东西动不动就与玄幻之学联系起来，其实都是自然之学！