好人黑化的原因（好人黑化比坏人更可怕）

网友提问：

在历史上有不少好人被严重黑化，那么有没有坏人被过度美化的呢？

优质回答：

那时候康生是左派，是毛主席信任的马列主义理论家。

其他网友回答

话说鼠年黟县给某孝子之母办了低保，但这笔钱一直没收到，孝子就到乡衙询问这笔钱的下落。

孝子没得到答案，一来二去还跟官衙起了争执，冲突中还划破了县官大人手臂一点皮。

伤势不重，侮辱性极强。

被判入狱一年两个月。

当时孝子独自一人前往乡衙讨说法，县衙里怎么也有五六衙役在场当值啊！所以县官大人并无大碍。

服刑期间，孝子之母又去世了，一直很孝顺的他，没能送母亲最后一程。

这是压死骆驼最后一根稻草。

出狱后孝子杀死了县官，然后在自己母亲墓前服毒畏罪自杀。

孝子本不是什么大奸大恶之徒，他只是想讨要母亲低保钱。

拘留也可达到惩罚孝子动手伤县官大人的目的，硬把人在县衙大牢里关了一年多。

再退一步，孝子之母去世时，把牢犯放出来几天，让孝子能看母亲最后一眼，送送自己的母亲最后一程呢？

那位县官大人去世后被认定为因公牺牲，这是“历史”的悲剧。

孝子在自己母亲墓前发出“含冤入狱未能尽孝”时，内心是何等的凄凉？

孝，不是我们从古到今一直坚守的吗？

其他网友回答

随着历史前进，人的认识不断开拓提高，对原来历史上的一些事情的认知发生一点改变太正常了，美化丶黑化的都会有的，以史为鉴可知兴替，不要在这些问题上过度纠缠，总结教训，把精力关注现实民生，别重犯旧错哦。

其他网友回答

三国演义黑化周瑜，被神话了的诸葛亮。

其他网友回答

这个问题考量人的头脑和认知，更需要对历史背景的客观性有一个清晰的了解。我们绝大多数人并不是专门研究历史的，而历史有时会被刻意涂抹，为需求所用。很长一段时间我们的意识和对事物的判断都是非黑即白！很不科学和客观。像问题所讲的内容就是如此，回答了就是下结论。而这样的结记往往很偏面，不足以说服人。人的一生没有只做坏事不做好事的，反之也是一样的。特别是到了被历史记载的程度，那这个人能被历史涂上一笔肯定有过人之处，如果不干好事那他也呆不住。具体到是被黑化还是被美化，那就要看当时的需求！这个也是历史为现今所用的具体体现，很不科学更不尊重历史，是需要今后彻底改变的东西，绝不能延续。尊重和敬畏历史事实，尊重当时的背景，说真话和实话，这才是对人的尊重，对历史的尊重。