谁让刘禅乐不思蜀（刘禅真的说过乐不思蜀吗）

网友提问：

有人说刘禅“乐不思蜀”是为了保命而故意装傻，你怎么看？

优质回答：

说刘禅“傻”似乎有点过，准确的说，刘禅不是“傻”，而是“蠢”，“傻”是说刘禅智商有问题，智力低能，而“蠢”则是说刘禅愚蠢，笨拙，两者的意思是不一样的。

刘禅就是一智商一般的普通人，即不聪明，也不傻，只是有些愚蠢崦已，从他一生的经历来看，与一个普通人的表现没啥两样，既没有管理国家的才能，也没有识人用人的本事，蜀汉政权能够因为一次战争就被灭亡 ，刘禅功不可没。

刘禅生于赤壁之战的前一年，在赤壁之战的当年，他的父亲刘备被曹操五千虎豹骑追得满荆州跑，要不是赵云保护，刘禅恐怕早已被曹军俘虏，而他的两个姐姐就是在那一场战争中被俘虏，刘禅显然是个幸运儿。

刘禅作为刘备亲生的长子，被刘备视为接班人来培养，13岁时被立为王太子，15岁被立为皇太子，17岁就成为年轻的蜀汉政权年轻的皇帝，虽然身为皇帝，但事无巨细，全部取决于诸葛亮，即使是刘禅成年以后依然是如此。

诸葛亮去世后，刘禅按照诸葛亮的遗愿，先后提拔蒋琬和费祎执政，如果刘禅有能力执政，也有兴趣执政，他应该在诸葛亮去世后收回权力，可是他没有，执政的仍然是蒋琬和费祎，到了晚期，等到诸葛亮的政治遗产用完之后，蜀汉朝堂开始小人得志。

宦官黄皓是谁用的？刘禅用的，三国之中唯一一个掌权的宦官居然出现在蜀汉，刘禅除了“前事忘记后事之师”外，实在想不明白刘禅还有什么本事？魏国在发动灭蜀之战前，执掌蜀汉朝廷的黄皓居然靠巫术来占卜真假和吉凶，这个国家最高权力机构都成了这个样子，灭亡也就是水到渠成的事。

发生于公元263年的魏灭蜀之战，因为邓艾的奇兵突袭，因为刘禅的昏庸无能，直接导致了蜀汉的灭亡，在蜀汉将士大呼”臣等欲拼死一战，奈何陛下先降“的悲壮下投降了，在汉乐二城未失，蜀汉主力几首没有损失的情况下投降了。

要是刘备九泉之下知道刘禅投降得如此轻松，是绝对不会瞑目的，当年的刘璋也是在足足抵抗刘备一年多才在四面包围下投降，刘禅仅仅面对邓艾的2万残兵就投降了，魏伐蜀之战，从某种意义上，不是灭国之战，而是斩首行动。

刘禅与当年魏延提出子午谷奇谋中的长安太守夏侯楙何其相似，只要兵临城下，几乎就是不战而降，这不是愚蠢又是什么呢？

刘禅被俘虏后，成为司马昭的座上宾，一个亡国之君活得如此惬意，恐怕也只有刘禅了，刘禅如果想要装傻，又能成功骗过司马昭和一大班魏国朝臣，是根本不可能实现的事。

司马昭是什么人？靠着阴谋与权术起家的权臣，父子二代人仅用了14年时间，就完全掌控了魏国的朝政，对于刘禅这种敏感外加身份特殊的人，司马昭如果不加以提防，他的位子能坐得稳吗？

刘禅之所以能活着，从来都不是因为那句“乐不思蜀”，也不是因为刘禅装傻，是因为司马昭并不想杀刘禅，一是因为想给东吴作个榜样，二是因为刘禅确实没有威胁，司马昭认定了刘禅是真的愚蠢，三是当时还没有弑杀亡国之君的传统。

屠刀是在司马昭手上的，刘禅不过是砧板上的鱼肉而已，如果司马昭有意要杀刘禅，无论刘禅装成孙子一样，照样活不成，这是政治，当年司马昭他爹司马懿高平陵政变为了消灭威胁，杀了曹爽一族及党羽五千多人，司马昭是心领神会。

刘禅的命运同样可参考东吴末代皇帝孙皓的命运，东吴被灭亡后，孙皓同样被押到当时已经是晋朝皇帝的司马炎面前，当时的司马炎还与孙皓有一个对话，司马炎对孙皓说：我在这里设这个位置已经等候你多时了。

可是孙皓居然毫不示弱的说道：我在南方也设了一个这样的座位等待陛下。

想想孙皓说的这话，司马炎当时已经是天下一统的晋朝开国皇帝了，天下已经一统，无需再给割据势力作榜样，如果司马炎要杀孙皓，分分钟的事，可是结果呢，不但没杀，而且该封侯就封，毫不耽误。

这个东吴末年皇帝孙皓生前本就是残暴不仁，除了敢对晋武帝司马炎不敬，还敢怂贾充，贾充当时说：我听说你在南方挖人眼睛，剥人皮，这是什么样的酷刑？孙皓毫不示弱的怂回去说：当臣子的如果有弑君这种恶行及忠奸不辨时，就用这种刑法对付。

贾充是谁啊？当年的弑君者，魏帝曹髦就是贾充指使成济干的，孙皓连这都敢说，最终结果呢，还不是没死，照样活得好好的。

回过头来看刘禅，刘禅可比孙皓老实多了，孙皓这种冒犯皇帝司马炎和权臣贾充的行为，都被默视了，说明司马炎根本就不想杀孙皓，换句话说，杀不杀孙皓是由司马炎决定的，同理，杀不杀刘禅是由司马昭决定的。

刘禅也好，孙皓也罢，能够活下来，不是因为自已有多么聪明，也不是因为他们有多能装，而是决定他们命运的司马昭和司马炎认为他们没有威胁，不想杀他们。

话又说回来了，刘禅被司马昭认定没有威胁，是因为刘禅会装吗？显然不是，只能是因为刘禅愚蠢，成不了大事，只想活着而已。

刘禅就是一个普通得不能再普通的人，他最大的悲剧就是：明明是一个普通人，没有皇帝的才能，却被放在皇帝的位置上，却不断有人说刘禅是大智若愚，各种美化，各种解释，如果刘禅真有这个能力的话？蜀汉这么快会灭亡，如果刘禅真有刘备五分之一的能力，也不至于蜀汉政权会灭亡得这么快，德不配位造就了刘禅的悲剧，也造就了蜀汉的悲剧，二世而亡。

其他网友回答

我是青史回声，我来回答这个问题。

在我看来，刘禅不是装傻，而是蠢。傻跟蠢是完全两个概念。如果刘禅不是刘备的儿子，只是一个普通人，那么他至少能够平平稳稳地度过一生。可是作为帝王，他是失败的。

在三国时代，虽然之间发生战争次数比较少，但总的来说，还是处于纷争的年代。三国之间非常明白，迟早有一天，天下会归为统一，只不过不知道是哪一个国家而已。作为蜀国的第二代帝王，刘禅是极其失败的，诸葛亮在时，还好，至少其他二国有些忌惮，但等到诸葛亮死后，蜀国可以说已经走向下坡路，这不是一人或者两个人就能够改变的。可是作为帝王的刘禅，他的重任其实比他的老爸刘备还要重。如果说刘备是蜀汉基业的创造者，那么刘禅就应该是其开拓者，复兴汉室的继承者。可是刘禅并不是。

在封建时代，帝王的能力关乎着一个国家甚至是一个朝代的兴衰。历史上那些短命的王朝，基本上都是二代帝王“不争气”，生生将自己的王朝给败了。所以要想自己的王朝不会二世而亡，其开国帝王在继承人的选择中，要慎之慎重。

在这一方面，刘备是失败的，他在蜀国危机之时，选择了让刘禅继位，若不是诸葛亮的力挽狂澜，可能刘禅也坐不了帝王这个位子长达40年。因为刘禅做帝王不行。

因此说刘禅“乐不思蜀”，是为了保命，所以故意装傻。我想，以刘禅的性格，他是做不出这件事的。换句话说，他没有这个能力，也没有意识到。或者可能是他的臣子为了保命，故意提前告知的，这也说不定。

其他网友回答

有可能是装傻保命

刘禅装傻是有历史的，在说乐不思蜀之前，差不多在诸葛亮手下，就装了10年左右的傻。这傻装得有多彻底，我们来看刘禅自己说过的一句话。

及禅立，以亮为丞相，委以诸事，谓亮曰："政由葛氏，祭则寡人。"

刘禅继位那会儿，就对诸葛亮说，所有军政大事，相父你说了算，寡人也就是朕，只负责祭祀神灵和祖先。

如果不是懒的话，那绝对是装傻的最高境界，直接把话挑明了。

除此之外刘禅还有装傻的证据吗？有，《出师表》里能找到一大堆。

先帝知臣谨慎，故临崩寄臣以大事也。

这句话的意思是，先帝驾崩的时候，明确说过要把国家大事全权委托给我处理的，其他人都排在我后面。《出师表》写作的时间公元公元227年，这时已经21岁。无论是18岁成年，还是古代的20岁弱冠，都算是长大了，但是刘禅手上并没有权力。

侍中、侍郎郭攸之、费祎、董允等，此皆良实，志虑忠纯，是以先帝简拔以遗陛下。

这句话的意思是，我走之后，文臣方面，你得用他们。那武将呢，我也给陛下安排好了。

将军向宠，性行淑均，晓畅军事，试用于昔日，先帝称之曰能。

当然了，这些其实不是我诸葛亮刻意指派的，而是先皇刘备的时候嘱咐过的，所以你刘禅听从最好，不听从那也得听从。

在如此集权的诸葛亮的威吓之下，刘禅只有装傻一条出路。既然诸葛亮那边我可以装傻，那司马昭这里也可以再演一遍，没毛病。

真的是乐不思蜀

刘禅当初为什么会投降魏将邓艾的，我们来看邓艾抄小道杀入蜀中，当时的蜀国老百姓有什么反应。

及闻艾已人阴平，百姓扰扰，皆进山野，不可禁制。

百姓们慌乱骚动，纷纷逃到山林中避难，官府严禁不能制止。这完全就是亡国的征兆，百姓们都逃了，请问守卫城池的士兵哪里还有战斗的意志？

所以刘禅投降魏国，就算没有谯周的劝说，他认真考虑一下，也还是会投降的，因为蜀汉帝国早就支撑不下去了。

因此司马昭问刘禅，颇思蜀否？刘禅回答说此间乐，不思蜀，完成是合情合理。

综上所述，刘禅真实的内心感受很难揣测，用陈寿的话来评价刘禅，刘禅就是中下之主，蜀汉能扛这些年，也是尽力了。

其他网友回答

装儍未必仅仅为了保命。以静制动，更能审时度势而为。掌握更多主动权，就有更多的选择余地，能使自已处于更有利的地位。装儍也是一种权谋。

如遇陷害，侵权。出于义愤，拍案而起，针锋相对，态度是明确的，却不是最佳办法。而先装儍，等一切谋划好，再有备而为，瞅淮时机，出奇不意，一击中的，致对方于死地。是解决问题更有效的方法。

其他网友回答

刘禅错误在于没有主见，两边都不得罪，益州派和荆州派都不特别支持，姜维北伐每次都被益州派牵制，每次只能两万人，造成魏国内乱时，姜维战果不大。宠幸黄皓，忠臣纷纷退避。到了邓艾围成都，益州派无一主战，纷纷劝刘禅投降。说明刘禅一没有明确主见，才能不足。二权力制衡的帝王之术没有玩好，后期权力被益州派架空，成为了有名无实的君王。那些把刘禅乐不思蜀解读为养精蓄锐的本身就搞笑，刘禅受优待最主要原因是给吴国看，孙皓那种作死行为，正常人都不会这样做。