卧龙凤雏诸葛亮和庞统（是谁给刘备说的卧龙是诸葛亮凤雏是庞统）

网友提问：

庞统与诸葛亮并称卧龙凤雏，为何存在感那么低？

优质回答：

千百年以来，人生最难成全的东西不是金银财宝、玉宇琼楼，而是流芳百世、名垂千古的名声、口碑。

“卧龙”与“凤雏”虽然齐名等身，但两人的境遇、生平，事迹却天差地别。

庞统初次登场时在吴国大都督周瑜手下任“人事部经理”，负责选拔人才、管理人才、考核百官。可见庞统在吴国打工时，周瑜对庞统的才华和学识十分认可，并且毫不吝啬的委以重任。

210年，周瑜暴毙，孙权暗中拆分周瑜辛辛苦苦建立的人才班底，并将周瑜所信赖的旧部打入万劫不复之深渊。诸如庞统这种才华横溢、谋略过人的天纵英才居然被孙权无情的雪藏，心灰意冷的庞统只好投奔刘备谋求发展。

（孙策死于巫蛊，周瑜死于暴毙，陆逊被逼死，搞不好都是孙权干的……）

庞统历经了种种波折，万般无奈，终于被刘备接纳，刘备知人善用、亲和待人，庞统在刘备帐下获得了不亚于诸葛亮的礼遇。庞统感念刘备的恩德，遂费尽心力辅佐刘备入川，庞统在刘备入川的过程中表现不凡，若不是不幸中箭身亡，将来的作为不见得低于法正、姜维之流。

庞统匆匆登场，匆匆登场，挥一挥衣袖，身上全是箭……

反观诸葛亮。诸葛亮千呼万唤使出来，忠心护主定蜀川，只恨苍天情义薄，将星陨落五丈原，一生戎马尽臣贤，武侯美名永流传。

诸葛亮与庞统的“剧本”，暗示了两人在“历史成就”方面的不同。

诸葛亮实现人生价值的机会多如牛毛，而庞统的人生刚刚进入正途就遭遇了不幸，命运留给庞统施展才华的机会少而又少。倘若庞统不死，蜀国的政治格局将会发生根本性的改变。

庞统的政治才华、外交才华、治国能力虽然略逊于诸葛亮，但是军事才华和战略格局却稍胜诸葛亮一筹。

庞统加入刘备阵营之后立即被奉为上宾，刘备走西川把庞统待在身边，而让诸葛亮坐镇荆州，就可见其对庞统能力的肯定。据我猜测，刘备的战略构想是拜诸葛亮为国相，统管经济、政治、民生、秩序。拜庞统为军师，统管军事、战略。因为诸葛亮的才能其实更多的就是在内政上，无论是荆州还是成都，在他的手下那都是井井有条。而军事则相对没那么耀眼，其在加入刘备集团后，一直到刘备去世，这段期间，其基本上就没有什么军事建树，更多的是在内政上。真正掌兵在当上丞相以后，南征北伐这些过程。

诸葛亮虽然“智多而近妖”，但智者千虑终有一失，诸葛亮在北伐后期的几次战略性失误直接造成了蜀国的颓败，当然这一切不能怪罪于诸葛亮，如果没有诸葛亮蜀国早就颓败了……

如果蜀国形成诸葛亮主内政，庞统主外侵，一内一外一阴一阳的政治格局，那么当诸葛亮失误时有庞统弥补，庞统失误时有诸葛亮托盘，那么蜀国也不至于在诸葛亮过世后陷入人才凋零、国力退步的境地。

综上所述，并不是庞统不如诸葛亮，而是苍天过于薄情，抹杀了庞统成就人生理想的机会。

最后纠正一个常识性的错误，大家常说如果庞统不死，荆州就不会失。因为庞统死了，刘备身边没有军师，这才调了诸葛亮离开荆州，留下关羽独自镇守，最终被人乘虚而入。但事实上，在庞统战死之前，刘备就因为前线战事吃紧，调了诸葛亮以及赵云等人入川。

不是庞统死了之后才发生的。而且对于关羽失荆州这一点，我是觉得谁来都没用，除非是刘备在荆州。关羽这个人狂妄自大，水淹七军已经让他膨胀得不得了，当时不是没有人提醒过他，小心东吴偷袭，是他自己没当回事儿。这说明他过于自负，听不进他人建议，以他的地位，当时没人能说的动的。

其他网友回答

这应该是三国演义中的一个大败笔。为了刻画庞统，小说不厌其烦的用了许多篇幅，把他捧的简直就是神仙一样，连曹操这样的奸雄也佩服的五体投地，可惜到了（当时还只能称荆州）那里就只在小县里露一回头角，便从此毫无建树了，令人惋惜！