宋朝为何如此软弱（宋朝有多软弱）

网友提问：

宋朝是软弱无能的王朝吗？

优质回答：

改朝换代，轰轰烈烈。而赵匡胤，却通过陈桥兵变黄袍加身，兵不血刃就让天下改了朝，换了姓。宋朝的软弱无能是出了名的，对辽、金、西夏采取的都是妥协媾和的策略。强唐弱宋，举世公认。

南北两宋文官极受重用而武官却常受皇帝的忌惮，这大概要从赵匡胤还是后周殿前都检点的时候说起，后周世宗英年早逝，幼主柴宗训（恭帝）继位时才四岁，符太后年纪轻轻就守寡，孤儿寡母无依无靠，赵匡胤靠着底下的士兵哗变才得以黄袍加身改朝换代，所以继位之后对手握重权的将领极为忌惮，杯酒释兵权极大的提升了皇帝的中央集权，但也为两宋后来的重文轻武埋下了祸根。

960年北宋建立后，陆续花了18年时间才消灭十国统一南方，此时辽在北方正处极盛，特别是在取得幽云十六州之后更是成为北宋的头号敌人，宋与辽对峙基本都处于下风，特别是宋真宗与辽定立檀渊之盟后，每年还要屈辱的向辽提供岁币30万帛15万，不仅如此，在西夏崛起之后，北宋与西夏也多次发生大规模的战争，在好水川之役北宋损失15万精兵，最终北宋转而与西夏息兵讲和，间接的承认了失败。

连年征战的结果是北宋疲于奔命，国力因此大为削减，在辽国发生巨变被崛起的金朝灭国后，北宋的日子依然不好过，一来无能将，二来金比之辽更加的强悍，1128年东京沦陷，钦徽二帝被虏，北宋灭亡，父子两代皇帝同时被俘虏这在中国历史上从未有过。

继承北宋正统的南宋又是怎么样呢？南宋比北宋稍微强一点的是名将能将比较多，诸如岳飞，宗泽，韩世忠，张浚等军事指挥能力都很强，但这些将领依然没有得到太大的重用，岳飞被害死于临安，宗泽壮志难酬忧愤而死，张浚北伐失利后被孝宗削职为民，宋高宗重用秦桧不惜出卖南宋主权与金朝媾和，度宗重用大奸臣贾似道把南宋推到了灭国的境地。

南北两宋的汉民族血性确实是比较低的，这是无可置疑的事实，从北宋到南宋，一脉相承，都是为求自保偏安一隅的守成怕死的皇帝，当然比如宋孝宗之类的皇帝毕竟是凤毛麟角，两宋确实是非常窝囊的朝代。

其他网友回答

花钱买平安，沒有战争军费，所以宋朝是历史上昌盛的时代，在历史上宋朝老百姓生活水平指数最高。

其他网友回答

宋朝是中华文明快速发展的时代，也是对世界文明贡献最大的时代。

其他网友回答

提起宋朝，这个是历史上一个褒贬不一的朝代。其实对于宋朝来说，我并不认为宋朝是一个非常窝囊又或者说是一个软弱的朝代反倒是有一番自己的尊敬在里面，因为宋朝在我心里他的文化、政治、经济都达到了一个高度发达的境地，我们应该抛弃历史对于宋朝那些和金国以及辽国的条约成见，客观地再来回味一番。

宋朝的经济状况，我们都知道在南宋的时候经济中心已经南迁，另外宋朝的存粮是非常丰富的，被大家熟知的“苏湖熟，天下足”也正是来自当时的宋朝。张择端的《清明上河图》也在很大程度上表明了宋朝的经济高度繁荣，都能反映出当时的民众的一个生活水准，也是安居乐业。

宋朝的文化状况，我们都知道宋朝的时候文化政策是放松的一个状态，人民的思想也活跃，宋词也是这一时代文化的巅峰之作，著名的诗词文作家范仲淹、王安石、李清照、杜牧不都是这个时代的一些代表性人物？

所以不能一味的认为宋朝是无比软弱的，他自然也有它的硬朗之气，同时也作为历史上一个较为优秀的朝代，值得大家记住一些它的另一面。

其他网友回答

南北宋的情况可能有些不同。

北宋皇帝可能是皇帝骨子里就有些怂，除了经历过大风大浪的太祖太宗外，其他的皇帝魄力都不够，包括宋神宗。

神宗虽然支持新法，主动伐夏，但始终没有彻底放弃对军队的“遥控”，而且对新法也谈不上全面支持。宋朝有一种叫作“异论相搅”的祖宗家法以巩固皇权，所以神宗始终做不到当断则断，抓大放小。而且宋神宗的死可能也和内心的脆弱有关。

北宋唯一一个不算怂的可能就只有宋哲宗了，哲宗比他爸狠多了，亲政以后也取得了不小的成绩，只不过命太短，24岁就去世了，所以也不好判断到底是不是怂。

至于北宋其他皇帝就不用提了，如果有魄力立志改革，敢放一定权利给野战区的主将，堂堂一个”准统一“王朝怎么可能被区区西夏欺负成那样？宋仁宗比神宗还要怂，庆历新政阻力一大就准备混吃等死了。

南宋除了赵构比较怂以外其他皇帝不用苛责。因为南宋的时候希望已经不大了，皇帝怂点很正常，也可以理解。