历史上一位位著名的文学家给我们留下了优秀的（我国现代的文学家，大部分出生在）

网友提问：

一个有名的文学家，人们是从哪些方面判断其有名的？

优质回答：

一个有名的文学家，人们是从哪些方面判断其有名的？

首先我们人人都知道！一个最有名的文学家鲁迅先生，他的名望可算是众孺皆知，名号响当当！他就是在人们的评判中产生的文学家！鲁迅的思想是中国20世纪最宝贵的精神财富之一，他的思想具有丰富的内涵！博大精深的特点，他是人们公认的！伟大的文学家！

尤其是鲁迅发表的《狂人日记》！针对人吃人的旧社会制度，进行了猛烈的抨击和揭露，鲁迅的文章文学性非常强，他写了很多大量文学价值很高的文学作品！其中就有我们人人都能随口就说的，“横眉冷对千夫指，俯首甘为孺子牛！！等等！他的文章在当时，是很有价值的，所以称之为名副其实的文学家！文学家鲁迅先生的影响力极其深远！至今我们也是崇爱有加！

（原创于2020年、1、29、正月初五，凌晨四点）！

其他网友回答

一个有名的文学家，人们是从哪些方面判断其有名的？

一个关键点

针对这个问题，我以为首先要弄明白一个关键点：那就是能够被称为“家”的人，一定是在相近领域内有超出常人水平的、有卓越贡献的人。

比如：能够被称为文学家的人，其作品一定是具有社会现实意义的，在引发读者共鸣的同时，能够带来更深刻的思考，激发出生活的热情，和积极向上的情怀。

二个实例

当然，一个人的文学才情，不仅仅与自身的努力分不开，与时代的背景也是息息相关的，同时，和一个人的人品也有着不可分割的牵连的。否则，怎样的才气，也未必能引发共识。怎样的佳作，也未必能够得到广泛的宣传和推广。

1、比如胡兰成，他的文学造诣，并不亚于同时期的其它几位，但由于他特别的身份，以及和文学天才张爱玲的那段乱世情缘，使得很多人忽略了他在文学方面的天份，只记得他是个情场老手，是个多情而无情的人。

2、比如以诗歌见长，散文自成一格的新月派代表诗人徐志摩，同样是在爱情方面颇有故事，但他确能成为在中国文坛上活跃一时并有一定影响的作家。这些来自于他对汉语言文学独树一帜的驾驭能力，使得他的作品，给读者带来了字句清新，比喻新奇，想象丰富，意境优美的感觉；更在于他有爱国之心，早在美国留学时就参加过当地留学生所组织的爱国活动，这也为日后他的作品紧随时代的步伐，传递出真性情的美感，奠定了基础，以至于百读不厌，深入人心，广为流传。

用作品说话，是对文学的尊重，也是一名热爱文学人至高无上的荣誉。

三个要素

自媒体时代，也出现了一些自誉为“家”的文学爱好者，他们的作品是否真的能打动人心？三言两语难以道清。至于是否能被流传后代，那就更不好说了。

真正能称为好作品的一定具有这三个要素：接地气，有温度，有情怀。所以说，好作品是充满生活趣味的。是在潜移默化中传递正能量的。当然，好作家常有，好作品难觅。

其他网友回答

真正的文学家的名字，是和作品连在一起的，与其它无关。

其他网友回答

文学家的成名，有两个必不可少的要素，一个是作品，另一个是道德。

其中，作品需要满足审美的标准，道德需要满足社会的标准。

著名文学家应该写出什么样的作品

一流的作家有可能写出三流的作品，但三流的作家永远也写不出一流的作品。

可见，作者创作出的作品是有好坏的标准的，这个标准一定是客观的。唯有如此，社会才能以一个整体的概念，对某一个作家进行评判。

那么，这个标准到底是什么呢？

首先，作家对作品所寄予的情感必须是真实的，并形成固定的风格。

不精不诚，不能动人。

一个作家的作品之所以会有鲜活感，必然是因为其在创作过程中，为情节、人物注入了心血和生命力。而这种鲜活的因素是作家在创作过程中所赋予的情感。

只有在创作时，注入了发自内心的情感，才能让读者体会到作者的真实意图，作品才具有生命感。

但仅仅如此是不够的，人人都可以为了自己内心的情感而创作，那么为什么会有著名文学家和普通作者的区别呢？

每一位著名的文学家都有自己的风格，或者成为文风。作者风格的形成，是一个作者走向成熟的标志。

文学史上有一个非常鲜明的例子。

元末明初，有一个文学家叫做高启，他也号称“青丘子”。

苏州知府魏观在张士诚府邸旧址上改修府治，高启写了一篇文章《郡治上梁文》，里面用了“虎踞龙盘”一词，被人歪解为歌颂张士诚，意图谋反，因此被腰斩。

他有一个本领，就是“拟古”，写诗的时候，模仿魏晋、六朝、唐宋，各个时期的风格都能做到非常接近，几乎以假乱真，但是因为英年早逝，并没有形成自己的创作风格，所以并不能称为一流作家。

这就是没有自己创作风格的缘故，即使作品再出色，也很难称为著名的文学家。

其次，作品所描绘的内容必须具有其所处时代的特色。

每一部伟大的作品，都是当时时代的真实反映。所以，每一位著名的文学家，都是其所处时代的深入观察者。

这个标准极为适用于当今时代。

很多读者会发现，受到现代主义、后现代主义思潮的影响，很多作品刻意追求让人看不懂。这就是所谓的“画人易，画鬼难”，只有让人看不懂，才可以在内涵不足的情况下被人随意解释。

如今很多畅销书、名著都是被这样吹捧出来的，它们经不起时间的淘洗。

无论是对上一个时代的总结，还是适用于下一个时代的超前意识，其实在文学中都是失败的。

一个作家如果连自己所处的时代都不能刻画深刻，又怎么会让人相信他能预知下一个时代呢？

一个不能被当前时代所接受的作家，没有资格来代表这个时代。

最后，作品必须能引起广泛的共鸣。

这一点尤为重要，只有表现其所处时代的内涵，才能引起当时人们的共鸣感。

就像鲁迅之所以伟大，是因为他写出的文字正好是当时人们的共性，读者非常认可，与作者产生了相同或相似的感受，在文学上找到了知音。

这种共鸣感是作品传播的基础，是一种自发的行为。读者愿意为这部作品做自发的宣传，同时也愿意给创作出这样作品的作家予以崇高的敬意。

著名文学家应该具有什么样的道德品质

著名文学家首先应该具备的就是“向上”的精神状态。

这种“向上”的精神状态不是简单的“正能量”，它也可以是“负能量”，但两者的目的都必须是让人变得更好。

传播正能量的作品，如《钢铁是怎样炼成的》这类小说，自然不必再过多赘述，负能量写作能起到向上作用的作家，鲁迅就是一个非常典型的案例。

鲁迅的文字鲜有“正能量”的描绘，多是“负面情绪”的宣泄。

为何会如此呢？

因为在他看来，当时的环境里，只有将社会、将国民的弊病血淋淋地摆出来，刺痛受众的神经，然后才能找到改变这些弊病的决心和突破口。

也就是说，鲁迅“揭露黑暗”的目的，是为了寻求光明的未来，这是一种向上的精神。

著名的文学家还要社会发声，要为公众以合适的方式喊出他们的心声。

我们不要求所有人都要为别人服务，但我们要求社会的公众人物为社会的发展做出应有的贡献，这不是作为公民的权利，而是作为社会公众人物的义务。

著名的文学家享受着社会的尊崇，他有义务用自己的作品来向社会传达他所观察到的民众的心声。

但我们要知道，这个“义务”不是法律上的规定，而是道德上的约束，或者叫做“良知”。

只有肯为公众发声的文学家才能赢得社会的尊重，才能获得“著名”的称号，人民不会记住只享受尊崇而不履行道德的文学家。

所以，文学家如果想要被社会认可，被称作“著名”文学家，不仅仅是有着优质作品就可以的，还必须在道德层面上为社会做出表率。

未来在黑夜隐匿，于此静待晓光。我是待晓儿，专注于文化的科普与解读，欢迎关注与交流。

其他网友回答

写作爱好者，作家，畅销书作家，文学家，这是几个不同档次的称呼。好比歌手，跟歌唱家，完全不是一个档次。

首先要有让读者们认同，能和读者共鸣的代表作。众口难调，所有人都喜欢的文学作品极其罕见。首先文化程度这个壁垒，很多读者就读不懂，读不进去一些名篇大作 ，这些作品属于文化程度才，阅读理解能力达到一定高度的读者。但是，作品在这个高度的群体中得到比较广泛的认同。他们就会从中找到我们平常人能理解的提炼，加工，讲解给我们听。比如，屈原的楚辞一般人很难读懂，但是里面，路漫漫其修远兮吾将上下而求索，却被广泛传送。说起以诗，站在文学家圈里的，一号人物，一般都认为是李白。因为他有些诗，幼儿园小朋友都能读懂。没有生僻的字，和冷门的典故，最能便于流传。李白当然也有，需要相当学问才读懂的作品。如果今天的标准第一条，文学家，起码要有作品，有一定的销量，当然这仅仅是标准中的一条。郭敬明，销量不低，但他这种只能说是，畅销书作者，到文学家，还差不少。

得到一定数量的读者认同，书有相当销量以外，还有得到文化圈，作家圈的同行们的认同。比如这些人也成了你的读者，并且点评你的，甚至学习你的作品。能被编教材的选入课本这些都是文学家的标准。

站在人民的角度写作，这是好作家的标准。你是作家，你要关注民生，关注弱势群体，要走进民众的生活，要在自己的作品里面写老百姓的精神品格和思想面貌。你既是你，同是还要高于你。你不能凌驾于人民之上，不要总是高高在上地想着拯救民众，那样你的作品就会脱离人民，完全成为空洞无物的东西，也就不会有众多的读者。

在作品中，也不是说不能写自我，晚年的巴金是个很好的例子，他的《随想录》就写的是自我，但他的“自我”又不同于当下作家所写的“自我”，巴金反思自我的同时，也在反思一个民族所经历的苦难，他通过解剖自我来解剖民族的前世今生。因此，我们看，做一个好作家，其实必须要把自己上升到“巴金”的高度。

风花雪月可写，花好月圆可写，卿卿我我可写，但你必须在作品中张扬一种健康的积极向上的爱情观和道德观。时下的作家不这样想，他们想的是作品的卖点，既然是卖点，那就必须在作品的紧要处省略多少多少字。这样的作品，我们说它是低俗的，是经不起时间考验的。大千世界，芸芸众生，生活庸杂，情感迥异，但作家要有清醒的头脑，作品中要写出一些让人们有所启迪的精神。

每一个民族都有自己的文化，作家的另一个重要任务就是发掘自身民族文化底蕴，把这种文化中最为精华的部份写出来，让这个民族的每一个成员都为自己文化的高贵而感到骄傲和自豪。对传统文化持有不同的意见是可以的，但如果没有对自身传统文化的自豪感和自信心，甚至在作品中对它进行全盘否定，这样的作家不能是好作家，他们的作品也只能是糟粕。鲁迅的不同之处就在于，他从传统文化中走出，荷戟反戈，但同时又在自己的作品中重建民族文化，因此，鲁迅是一个伟大的作家。

能开宗立派的，开创一种创作方法潮流，并且能在这一群作者了遥遥领先，我们叫独领风骚。当今曾经和我们同时代，西北陈忠实，路遥，贾平凹。北方的王蒙，梁晓声，张贤亮，冯骥才。武汉的池莉，台湾的余光中，写诗的汪国真，海子。。。。。还有好多就不列举了。这个级别的，才能叫文学家。