特朗普是怎么当上总统（特朗普怎么当选总统）

网友提问：

特朗普是如何当上的总统？

优质回答：

特朗普可不是骗了所有的美国公民人才当上美国总统，而是特朗普的政治主张恰达好处的迎合了，美国一大部分对传统政治人物不再信任的想法，换句话若，特朗普曾经是美国一大部分民众期盼众渴望的政治清流和希望，这就是特朗普以商人的身份杀出，以政坛黑马角色当选美国总统的原因。

特朗普上台后，并非没有按照以前对选民承诺的那样施政，恰恰相反，特朗普一直是按照他竞选的承诺而施政的，不过这个施政的过程中根本没有那么简单，遇到的阻碍让特朗普的主张没有如愿实现罢了！

特朗普竞选时承诺工业重新回顾美国，特朗普上台后也是那么干的，他不但通过施压迫使一些将生产线搬出美国的美资企业，回归美国恢复生产，还以各种威逼利诱的方式吸引或者迫使一些跨国企业在美国投资建厂恢复生产。

这也是为什么特朗普上台直到去年以前的时候经济增长还比较强劲，不过特朗普似乎根本没有理清美国经济的问题若在，单纯的靠强制将工业重新拉回美国，以重新恢复美国工业乃止经济是行不通的！

特朗普向美国做出的另一个承诺，那就是恢复美国对其它经济体及竞争对手的军事技术优势，特朗普上台以来，不断的增加美国的军费开支，虽然本来就是非常庞大！而且还是在美国债务已经持续上升到警戒线的情况，这特朗普明显是兑现了承诺！

其他网友回答

特朗普是代表一群人的利益上台的，并不是靠骗上台的，如果硬要说成是骗的话，那么美国的所有竞选式上任的总统都是靠欺骗民众上台的，因为他们都是通过使用空头支票获得选票的。

也许很多国人在媒体上看到美国有那么多人反对特朗普，并且从民调上看特朗普的支持率并不高，就以为特朗普上台是靠欺骗民众。对于国人这种看法，我只能说面对二十一世纪了，不要再用过去那种“得民心者得天下”对国家政治传统式样的理解，来看待世界其他国家的政治现状。

在殖民航海活动没开启之前，世界上大部分国家都是民族国家，但是由于西方殖民对这种传统民族国家的破坏，如今世界上民族式的国家已经很少了，当今世界上国家都是殖民后形成的地理国家。

地理国家与民族国家最大的不同是，民族国家内部相对团结，所以得民心者得天下这一条在民族国家内部是有用的。

但在地理国家在得民心者得天下这一条上根本行不通，因为那个国家本身就有多个不同的民族组成，而且这些民族还不是通过民族融合后结合在一起的，是在殖民圈地运动后，强行的把他们捆绑在一起的。这样导致的结果是他们民族之间相互不服，也相互不和。

由此，只要你不是这个民族的人，无论你做什么，怎么做都不会得到这个民族的心的，无论你做什么，都不会得到这个民族的认可，在这种情况下何来的得民心者得天下？在这种情况下只有谁拳头硬，谁得到天下。

说说白了，在他们国家，只要不是总统不是本民族的人，那就一个字“反”。

在这里我希望我们国家的民众，不要一看到国外哪一个国家存在反对派武装，各种要求总统下台的游行示威了，就马上想到，残暴了，独裁了这些词语，因为这种想法是很无知的。

其实国外很多这种情况，都属于一他们国家内不同民族或者不同人种之间的争斗，这种形式的斗争连阶级斗争都不是，就是两群相互不服的人在对着干。

特朗普不是靠欺骗上台的，他代表的是美国思想比较传统的那群人的利益，现在是美国思想比较开放的那群人在反对他。

由于思想比较开放的人，从事的职位在媒体、互联网、等方面的人比较多，所以他们经常通过传媒活跃在大家面前，由此你们看到关于特朗普的负面信息相对多些。

但是特朗普背后有大量美国传统的人在支持他，只不那些人不擅长于与媒体打交道，所以在大家面前活跃度低。

总之一句话，人家特朗普不是通过骗人上台的，他背后有足够的力量在支撑当上总统。

其他网友回答

特朗普并未通过欺骗当上总统

虽然特朗普以出格的言行一直饱受诟病，但不得不承认他是一位非常精明的政治人物，多年的从商经验，更是让他从不做亏本买卖，虽然在一些细节上，他有点儿不拘小节，但在涉及到美国核心利益问题上，他比谁都紧张。

他在美国也拥有大批支持者，他的核心就是维护美国利益，进而减轻美国的责任。比如他提出韩国、日本等海外驻军提高军费分摊比例，就是不想美国白白承担所谓的保护责任，特朗普手里有太多可以遏制日本、韩国的手腕，他根本不会担心对方不答应。

他甚至在联合国及下属机构多次提出减少美国经费，甚至不惜退出，说白了特朗普就是不想花在他认为是冤枉的钱，这种论调非常迎合美国一些普通民众，一个处处为美国着想，从而从别国占便宜，当然会受到一部分人欢迎。

特朗普的很多言行看似不懂政治，实则他很多言行就是在为政治服务。特朗普给人的感觉就是说话很不靠谱，东一榔头西一棒子，完全不像传统的美国政治人物，但就是在他看似疯狂的言行中，他一次次解决了看似让人头疼的问题。比如修建与墨西哥边境墙，确实说到了很多美国人的痛处，不管实际效果如何，但确实为他大选赢得了一部分选民的好感。而且他对于自己竞选承诺基本都能履行，所以欺骗一说不从谈起。

任何一国的领导人都是以维护本国利益为根本。我们不喜欢特朗普是因为我们与他分属不同国家，他不可能赢得我们的好感，真有那么一天，恐怕他又该被调查了。所以作为美国总统，他必然要维护美国的核心利益，但随着中国的日益强大，他必然要采取措施来遏制中国，这一方面是政治利益需要，同时也是美国维持领先地位的需要，因此他必然不能赢得中国民众的好感。

政治有时候就是需要表演，所以大家不用被表面的假象所欺骗，背后往往都是有着深层次的原因，所以你有这种感觉并不意外，但他对美国人而言却依然是一位真正意义上的总统，欺骗是不存在的。

其他网友回答

特朗普是一个商人出身。靠着三寸不烂之舌，给人民许愿给多少好处，结果沒有给人民带来任何好处。奥巴马在职时给人民制定的医疗优慧政策，也被特朗普废除。凡是不符合特朗普利益的政策他都退群。美国第一，美国优先，美国再富起来。给美国在外驻军增加军费，全部由当地国家政府增加驻军费用。像韩国由原来八九亿元增加到50亿美元，日夲也增加到80亿美元。与中国和各国盟友打经济贸易战，增加关税。凡是对自己有利就执行，欠联合国费用80个亿。说了不算，算了不说，耍无赖。

其他网友回答

他是怎么骗过所有人当上总统的？

你指特朗普当年通过竞选，击败了民主党的总统候选人希拉里而上任了美国总统？对特朗普上任总统这件事，我个人认为比较客观、比较符合真相、比较全面而透彻的认识应该是这样的：

1、先要认识到，任何国家的民众立场都有左中右三派，或者换一种说法即开放派、保守派和中间自由主义派。那么开放派的人究竟是一种什么样的立场？大体上说这样的人往往更多放眼世界、放眼未来、愿意与人合作、力求共赢、相对来说追求政府的更多作为、重战略利益但容易忽略或者牺牲当下利益，而保守派正好相反，在利益方面更多追求当下的、看得见，各种合作力求对自己有利而情愿牺牲大局、牺牲别人，不太愿意放眼世界、放眼长远、对战略性的利益考虑很少，共赢不是他们的风格，最好自己一骑绝尘。而自由主义者往往要么是中间派，左右兼顾或者左右摇摆，要么就不关心政治。

2、其次要认识到，民众的政治立场大多数时候是不那么坚如磐石的，是容易改变的，是可能忽左忽右的，其改变的依据当然就是谁更有利于自己——美剧《拉字至上》女主在一次和一个政府官员吵架时说：“衡量一个政府好坏，是否让民众的生活更幸福，难道不是首要的依据吗？”人民大众是实惠的，国家政治状况如何、政府外交政策如何，大多数人其实是不那么愿意关心的，所以首先关心的当然是自己的经济收入、生活便利、物质丰富程度等等衣食住行，这是民众每当大选之际是否会改变自己的立场的首要依据，如果当下一个美国总统没能让他的生活更好、收入更多，那他就可能从原本是民主党人，转而开始支持共和党。美国的政党本来也是随便进出的，一般都是在大选之前决定自己的政党立场，其他时间大多数人除了喊喊口号外，政党立场完全和生活工作无关。

3、美国的民主党一般来说属于左派，确切的说是倾向于左，倾向于开明的、长远眼光的、更愿意国际合作的一个政治党派，也相对于来说主张政府更多的干预具体事务，即所谓大政府观念。而美国的共和党正好相反，是倾向于右的，倾向于保守的，少数的共和党人甚至是极端保守主义者，同时是主张政府少干预社会事务，即所谓小政府主义。在美国历史上，总统宝座基本上就是在民主党和共和党两党中轮换着坐，没有什么自由派人士做过总统。

4、在特朗普上任总统之前，是奥巴马总统，奥巴马是一个民主党人。我印象还比较深的是，奥巴马总统开始几年口碑还是非常不错的，加上奥巴马总统前任的小布什总统口碑极差，所以奥巴马几乎是轻松连任，可惜奥巴马总统的第二任期口碑开始下滑，主要还是经济没有搞好，可能，我这里没有统计依据，所以我仅仅说是可能，奥巴马的不少政策倾向于少数族群，尤其可能给黑人的“照顾”多了一些，其实奥巴马这种做法并不算过分的，因为这本来就是民主党的理念，即追求多元化、追求“民族大团结”、追求尽量照顾弱势群体，但问题是，美国的白人中下层经济状况一旦糟糕后，奥巴马并没有那么多少办法“解救他们于水深火热之中”，而情况在奥巴马总统最后一、二年越来越糟糕。

5、特朗普是共和党人，而且是一个极端保守主义者的共和党人。当奥巴马作为民主党总统时期经济搞得并不好，那些“经济不好”的受害群体显然不小，这部分奥巴马没有搞好经济的利益受损群体，在特朗普和希拉里进行总统竞选时，是非常容易支持特朗普的，这部分选民民主党已经拉拢不了了，这个锅我认为应该扣到奥巴马头上，此外即便在奥巴马总统期间没有明显的经济受损，政治立场还处于观望和摇摆时期，确切的说是一部分中间派，希拉里在竞选时的各种做法，据报道称让部分原本属于自由派的人不爽，即那种精英分子的做派、口吻、言行举止做法可能一时没有考虑周到而无视了这部分中间政治立场的选民不满，所以民主党最终没有压倒性的选票，其中一部分锅要扣到当年的希拉里竞选活动做得不够好的头上。

6、选举人团制度，导致了当年总统选举时，希拉里的总票数虽然超过了特朗普，可最终还是输给了特朗普——所谓选举人团制度是怎么回事呢？我简单的说一下，即美国的每个州，根据其选民数量比例在选票上即要填写自己赞成的总统候选人，同时还要填写“选举人”，按照美国法律规定，美国50个州加上华盛顿特区总共有538名选举人（Electors）分配到每个州的选举人，是根据这个州的登记选民数量来给出的，有些人口大州选举人就多几个，人口少的州选举人就少，可能只有几个。一般来说，大多数州的规定是所谓“胜者全得”，比如某个总统候选人在加州获得的选票总数过半了，那么按照规定加州的选举人就应该将其选票统统投给这个总统候选人，等于把加州全部选票都投给了这个总统候选人。可是，任何事情都可能出意外，这个世界上总会出现几个不按常理出牌、或者临时背叛约定立场的人，即所谓失信选举人，美国不少州有对失信选举人的处罚规定，但也有州没有处罚规定，问题上无论你处罚不处罚，一旦选举人最终将自己的选票投出，就很难改变了，美国历史上除了这次特朗普上任总统因为一部分选举人临时倒戈或者“逃跑”外，我印象最深的一次应该是小布什上任总统那一次，中国当时报纸上详细报道这件事，民主党好像还起诉了，不过没有用，小布什和特朗普的上任总统情况一样，民众选票总数少于民主党总统候选人，可是选举人票数却超过对方。所以，美国的总统选举制度即选举人团制度三年多前再次帮了特朗普一点小忙。

7、“邮件门”事件对特朗普上任总统出了最后一把力。当年希拉里和特朗普竞选总统时，一切都顺风顺水，希拉里的民意测试明显好于特朗普，报道认为特朗普对希拉里根本形不成威胁，最终很可能特朗普纯属陪跑，可就大选前夕，美国联邦调查局发布公告说美国国务院包括希拉里做国务卿的时候，其经常使用个人电子邮箱来进行公务邮件来往，涉嫌违反美国《联邦档案法》，这件事说大不大，希拉里后来说明了，其实没有多大事情，但说小也不能说小，因为它实实在在的影响到了一部分选民的最后抉择。

8、特朗普的严重的不拘泥于传统的极度个性演讲，也在一定程度上赢得了不少“大老粗”选民的好感。无论在奥巴马竞选总统时期，还是后来的希拉里竞选总统，其做派肯定都是一副美国精英上层人士的样子，承诺相对谨慎、语言非常优雅、和颜悦色之际显示坚定信念，可特朗普不是这样，这人简直就是一个大老粗，甚至还常常出口成脏，这种一番传统精英作风的行为“风采”，在一时间是可能赢得中低层选民好感的。

—— 综上，理性的分析，当年特朗普能够赢过民主党候选人希拉里而上任总统，应该说是上述八个方面的合力所致，所谓天时地利人和，无论公平不公平，无论特朗普是一个怎样的人，旁观者只能感慨叹息说，时辰到了，该这家伙赢了。至于说靠骗在美国想当上总统？要么你美剧政治剧看多了，要么你是美国FBI或者CIA等情报机构的内部核心特工出生，手中掌握了特朗普总统的某些秘密，所以敢说人家是靠骗上任总统的。否则没有意义，或者瞎猜而已。美国竞选总统是美国人的举国超特大事情，美国的媒体发达大概也可以说是世界第一的，美国很多调查记者调查能力、水准、素养不逊于甚至超过情报机构特工，所以美国很多大事情包括尼克松的“水门事件”，都是美国记者揭露出来的，美国总统竞选，候选人试图靠骗来拉拢选民？除非这个总统候选人真的是具有超能力的职业特工间谍出生，否则就是找死，无孔不入的记者很容易抓住各种蛛丝马迹深入调查下去，一旦报道出来，美国联邦调查局立刻就会跟进调查，比如特朗普的通俄门事件就是如此演变而成的。想一想，民主党把持的那次弹劾特朗普总统，最终都没能抓到特朗普任何违法的确凿证据，特朗普真的是一个超级间谍吗？

（图片来自网络）