经济危机 本质(经济危机的本质到底是什么？)

网友提问：

经济危机的本质到底是什么？

优质回答：

　　听说经济危机发生，银行缺钱，没钱可做生意，企业缺钱又贷不了钱用于投资生产，怎么会这样？那原本正常运转的社会资金去哪里了？

　　阁下下方所阐述的只是经济危机的前期——金融危机，金融危机不一定会导致经济危机，比如2007年美国次贷危机引起的金融危机，但因政府采用的措施及时且有效，它并不导致经济危机。

　　金融危机是指金融资产、金融机构、金融市场的危机，具体表现为金融资产价格大幅下跌或金融机构倒闭或濒临倒闭或某个金融市场如股市或债市暴跌等。

　　金融危机主要是一种信用缺失，金融资产急速下跌，可导致很多东西不值钱，因为市场流动资金不足，那么就会导致企业大量倒闭，企业一旦大量倒闭，会导致银行资产坏账过高，资金周转困难，甚至倒闭。

　　一旦银行大量倒闭或者歇业，会反其道影响更多的企业倒闭，这是一种恶性循环。可一旦企业大量倒闭，那么人们就会大量失业，没钱可花没事可干。

　　当人们都没钱时，那就是经济危机了，一片萧条。即使有粮食，没钱可买，那也是饿得慌啊！如一旦国家处理不好，那便会以战争的形式解决该问题，比如二战，希望通过战争解决劳动力问题，以及掠夺他国资源。

　　所以，金融危机并不是很可怕，比如1997年的东南亚金融危机和2007年的美国金融危机。可一旦升级到经济危机，事情就更为严重了，生活得不到保障，甚至肚子饿得慌，那么阶级矛盾就会演化成社会矛盾，一旦社会矛盾层出不穷，国内动荡在所难免。如演化到国际，那世界大战都可能发生。

　　经济危机是指资本主义再生产过程中周期性爆发的生产过剩的危机。这种生产过剩不是绝对过剩而是相对过剩，即相对于劳动人民有支付能力的需求和资本价值增值的需要而言的过剩。一般表现是：商品大量积压，生产锐减，工厂大批倒闭，工人大量失业，信用关系严重破坏，整个社会经济陷入极端混乱和瘫痪之中。

　　这句话的总结就是，生产资料过剩并不是真正意义上的过剩，而是人们没钱购买，比如阶级分化太过严重，富人太富有，而穷人连饭都吃不起。那穷人为什么会“吃不起饭”呢？可能劳动力被资本主义压榨，而物价飞涨；也可能是工业改革导致机器代替人力，大量社会人员失业。

　　所以这个时候，政府就要插足资本自由市场了，比如把过剩的生产资料没收，创造就业机会（基础建设），甚至打地主，抑制阶级矛盾。比如罗斯福新政在1929年美国最高税率是24%，1935年则提高到79%，在1944年甚至登上了94%。

　　但是总而言之，经济危机可以说是最坏的结果了，金融危机不一定导致经济危机，阁下题文所述的仅是金融危机罢了。

其他网友回答

经济危机的本质就是大量过剩造成的危机！

一般来说，一个社会中稍有过剩，是可以促进一个国家更好发展的。略有过剩，可以让一个国家企业之间竞争更加激烈，各个企业都会为了市场份额而努力进步，提升技术含量，提升品质，从而可能会给民众提供更加优质低价的产品，从而也能够满足一个社会民众日益提升的生活需求。

但是如果一个经济体中，由于大量投资造成了大量过剩，那么就可能出现重大的经济危机。一般在投资的时候感觉上非常繁荣，但是一旦投资大量上马以后，就可能造成产能大量过剩，远远超出人们的购买需求。

这个时候供给远远大于需求，产品就会降价销售，还卖不出去的话，那么企业收不回来现金，那么可能就很难维持生存了。不少企业坚持一段时间以后，实在扛不住了，就会破产，工厂一旦破产，就会造成大量工人失业，那么银行贷出去的钱也收不回来了，这样一来，银行收不回来钱，储户的钱就无法支付了，这样一来，可能银行也会破产，这样一个经济体就面临严重的经济危机了。

1929年--1933年，美国就曾经经历了一场史无前例的过剩大危机，当时美国经历了1924年到1928年空前投资繁荣的阶段以后，美国迎来了一次过剩大危机，不仅股市暴跌，而且实体经济遭受了巨大的冲击和影响。

1929年美国经济危机爆发，一直持续到1933年。美国股市最低点距离1929年最高点下跌了89%，跌到了41点。美国总共破产了大概10万家企业，有11000家企业破产倒闭，到1933年，美国失业人口达到了1500万人，当时美国人口下降了700万人，人口总数下降到1.2亿，失业率创下了新高。而美国GDP也从1929年的1046亿美元，下滑到1933年的570亿美元，下滑了45%，到了1940年，美国才基本恢复到1929年的GDP水平。

也就是说，从美国1929年经济危机爆发，到1933年跌到谷底，这个阶段显然美国民众经历了非常难受的一个阶段，后来逐渐的开始从危机中缓了过来，开始逐渐恢复增长，而到了1940年，美国GDP才基本达到了1929年的水平，也就是说，美国从爆发经济危机开始，大概用了11年的时间，才从这场史无前例的大危机中走了出来。

综上所述，经济危机的本质就是大量过剩造成的危机，历史上美国曾经在1929年到1933年经历过一次经济大危机，而美国也用了11年的时间，才从这场危机中成功走了出来。

其他网友回答

这个问题是一个非常深入的问题，众多经济学家以及政治学家甚至是普通民众都对此非常感兴趣。我也非常感兴趣，自从接触经济学以来，这个问题也一直在我的脑海里面徘徊，多少个夜里临睡之前还在用这个问题为我催眠，因为实在是一个非常困难的命题，想着想着脑子就累了，也就更加容易入眠了。下面谈一谈自己的感悟，不一定正确，但是可以给大家提供一个思考的入口。

按照定义来说：

经济危机是指资本主义再生产过程中周期性爆发的生产过剩的危机。这种生产过剩不是绝对过剩而是相对过剩，即相对于劳动人民有支付能力的需求和资本价值增值的需要而言的过剩。一般表现是： 商品大量积压，生产锐减，工厂大批倒闭，工人大量失业，信用关系严重破坏，整个社会经济陷入极端混乱和瘫痪之中。虽然危机的可能性在货币出现以后就已经产生了，但只有在资本主义生产方式下才具有现实性。这是由资本主义生产方式的基本矛盾决定的，即生产的社会性和资本主义私有制之间的矛盾。

这一点在马克思的《资本论》中早已经论述过了，但是关于它是否正确，什么叫资本主义？这些都是旧的论述，无非是讲生产关系与生产力之间的矛盾，也就是生产关系阻碍了生产力的发展；说白了，就是有钱的人用不了这么多，而没钱的人用不了；背后反映的是财富过分集中，贫富差距拉大，经济结构不协调，资源配置失效；按照目前的主流观点来看：

生产社会化和资本私有化——〉贫富分化严重——〉总体购买力不足——〉产品相对剩余——〉经济危机

但是，社会主义同样会有经济危机，x z g成立以来就发生了8次经济危机，但是马克思所说的是经济危机是资本主义所特有的，这一点就会难以解决了，而封建社会同样存在经济危机，历次的王朝变更哪次不是由于经济的问题所导致的；所以，经济危机与意识形态没有多大关系；

我们由表及里的来分析一下经济危机发生的基本原因；

经济危机的基本表现的生产过剩，不过这只是表面现象而已；生产过剩是因为需求下降，而不是供给能力上升；那些原本消费的起的人为什么会突然消费能力下降了？是因为拥有众多人口的大多数人的总体财富降低，导致总体需求降低；而拥有绝大数财富的少数人对一般商品的需求量十分有限；

马太效应是这一切的缘由，私有制则是表现的方式，而政府在这中间承担的就是资源分配的作用，均衡这两方面的利益，而政府往往容易受到少数人财富的拉拢；但是又无法完全消灭私有制，因为即使是在社会主义苏联的时代，这种私自占有也会以别的方式表现出来；而社会进步要求按劳分配，否则个人群体没有动力，会抑制社会生产力的发展；但是如何分配是一门学问，也是导致贫富差距的根源所在；

说到底，经济学不过是一门分配的学问，不仅分配原材料和资金，还得分配成果，甚至分配成果比分配原材料还要重要。所以，根本上来说，经济危机的根本原因之一应该是社会资源分配的不均衡。

那么具体怎么表现呢？

在封建社会，主要是通过土地兼并，因为土地是封建社会最为重要的资产，土地兼并的后果是什么？就是随后的过度消费，钱都集中在富人手中，富人开始养仆人、养佃户、养舞女，养长工，由土地兼并导致劳动力充沛，因此劳动力价格下降，民众收入普遍降低，工作激情下降，劳动生产力下降，一旦外部环境有变，富人只需要减少消费即可，辞退工人；而这些工人和农户没有了收入来源怎么办？那只有挨饿了，挨饿就得造反了。

在现代社会，随着生产资料与生产力的巨大变化，马太效应又有了新的表现载体——资本。因为现代金融体系发达，货品都已金融资本化，货币化。资本成了新的兼并对象；

资本主导的世界，鼓励消费是资本主义世界的基本特征，而鼓励消费是一种消费的假象，而且这种提前消费是需要资金成本的，因为消费才能够给资本带来收益。通过这种超前消费，有资本的人将会将雪球越滚越大，而没有资本的人则需要不断支付超前消费的利息，进一步压低总体消费水平；另外，金融市场也是资本收割的重要阵地，是实施资本兼并的重要场所。

比方说，A是一个农户，家里有一颗苹果树，一年能带来10000元的收入，有一个有钱人说，我来帮你致富，借给你2万元，利率10%，A去买了化肥，又去买了喷洒设备，化肥厂利润增长，机械厂利润增长；结果到了第二年发现果树增加了5000元的收益；果农一看，果然好办，这样一来三年就4年就能把成本赚回来了，富人说我再借给你点，扩大生产，同时自己偷偷买了化肥厂的股票；化肥厂利润继续增长，培养果苗的企业利润增长，股市长红，富人把这波贷款打包拿到资本市场上去交易，A的兄弟有点闲钱，看到A的苹果收益这么好，就买了这个债务，又去买了化肥厂的股票；

没想到随着竞争增加，苹果价格下跌了，农户一年收入13000，还得负2000块钱利息，入手也就11000，还欠着2w块钱；富人在股市上把化肥厂也卖了赚了钱走了，股市往下跌；结果普遍大家受益又下降了，苹果价格又下跌了，现在一年只能收入10000元了，回到了原来的水平，还得负2000的利息，感觉生活更窘迫了；4年到了，A的兄弟过来讨债，A没钱换，就说，我又不是借给你的，两个人开始赖账，干架，进了医院。A的兄弟这几万块钱要不到，收入也下降了，生活水平又下降了，越想越生气，都怪那个富人，非得借钱给他兄弟，把他钱搞没了不说，还搞得兄弟不和。结果两个人去找村长评理，村长找到富豪，让他多少给退一点，富豪不愿意，找了人揍了A一顿。两个人更生气了，晚上偷偷摸进了富豪的家，杀了富豪，进了牢房。

其他网友回答

经济危机就是“生产相对过剩”。首先以棉布为例：在商店棉布堆积如山，以成本价出售，没有人买；在农村衣服破烂，缺棉被根本不奇怪。这就是生产相对过剩。一根水管，本来水可以自如地从这头流到那头，今天水管堵塞，水无法流通。这种现象就是“经济危机”。进一步阐述“经济危机”，社会主义和资本主义都是经济社会，经济危机不是资本主义的“专利”，人受凉会感冒，猪狗受凉同样会感冒。所以经济危机是经济社会的感冒通病，跟主义没有关系。

上述这番话经得起实际推敲考验，发展了政治经济学理论，可以进入“政治经济学”。

其他网友回答

题主问的是经济危机，但是感觉又在说金融危机，这两个危机还是有区别的，那么我就分开说一下吧。

经济危机

这个马克思说的比较清楚，我简单的用马克思的逻辑来描述一下经济危机。

这里有两个小故事，可以帮助题主更快的理解经济危机。

通过这两个小故事可以看出，一边世界的人在饿得肚子，另外一边世界的人却在倒牛奶，杀猪等。难道说是真的生产过剩了吗？其实并没有，而是生产相对过剩。资本金一方面在加急生产，另一方面又在努力剥削工人的剩余价值，导致工人没有可以多消费的钱，造成了一种相对生产过剩的情况。这其实也就是经济危机的本质。

马克思是这么理解经济危机的实质的：经济危机又叫做生产过剩危机。这个危机不是生产的绝对过剩，而是相对过剩，即相对于劳动人民有支付需求的不足的过剩。

有些拗口，毕竟马克思是哲学家，多读几次也许就不拗口了。读书百遍，其义自见。

金融危机

金融危机的本质其实就是信用危机。

举个简单的例子，张三是个农场主，第一年向银行借钱开始农耕，没想到收成不好。第二年，张三又向银行借钱准备大干一年，没想到收成还是不好。第三年，张三没有放弃，再去银行借钱，可是银行此时已经不相信张三了，不借钱给他。张三没办法，只能变卖农田，先还一部分钱给银行，然后去别人家打工。从这个小故事，可以看出，张三挺委屈，可是这又有什么办法呢，信用崩塌的那一刻起，张三已经失去了所有。

虽然故事的主角是张三，但是如果李四，王五，甚至更多的人都这样，那么事态就比较严重了。南美洲的蝴蝶扇动一下翅膀，在北美洲可能就是一场龙卷风。例如，美国的次贷危机是2008年金融危机的导火线，大家伙都还不上房贷了，房地美和房利美就扛不住了，最后连累到华尔街很多银行。一环扣着一环，持有高杠杆次贷债券的雷曼兄弟也在那个时候破产了。

当大家或者任何机构都互相借不到钱的时候，也就是信用出现危机的时候，金融危机就来了。

大家都借不到钱，那么题主说的钱都去哪里了呢。

金融危机的时候，全球股市，货币市场等交易市场，全部暴跌，多少人和机构在金融危机的时候破产。就拿A股来说，股市跌了，那些钱就是真的没有了，蒸发了。

举一个简单的例子来说，你有三亩地，以1万元的价格卖了一亩给别人，于是市场价就是1万元，你还有2亩，身价就是2万元。后来那个人把地转给另一个人，2万元成交，于是每亩市场价升到了2万元。于是你的资产就要重新计算了，变成4万元。最后那亩地被辗转交易多次了，最后接手的人用了100万元，于是最新的市场价达到了100万元，你资产又要重新计算了，你有200万元了。后来碰到金融危机，最后接盘的人被迫以1万元卖掉土地，市场价格又回到了1万元。你的资产打回原形，从200万元到起点2万元，中间蒸发了198万元。

股市，债市都跌成狗了，不是没钱接你，是真没有钱。在金融危机的时候，自保都来不及，谁还乐意保护别人。

总而言之，平时需要多多呵护自己的信用，从点滴做起，每个人都如此的话，金融危机就离我们很远了。

以上内容就是小编分享的关于经济危机的本质到底是什么.jpg"/>