吕思勉中国通史哪个版本好(《中国通史》哪个版本好？)

网友提问：

《中国通史》哪个版本好？

优质回答：

个人总结有四大版本：范文澜版.白寿彝版.傅乐成版，吕思勉版

1.范文澜版：马克思主义观点太强，牵强。

2.白寿彝版：马克思主义观点略弱。规模巨大（1000万字），内容详细。典志很完整。但是分工写作，良莠不齐，松散不统一。

3.傅乐成版：较前二者规模小得多（60万字），但主线清晰，史观平实，较适合入门。写作功利性极强，信息密度大，也因此少了一些趣味性

4.吕思勉版中国通史！如果是学生。学生应该先增加历史知识的数量。吕版的中国通史，实际更该叫“中国简史”！这书里历史跨度太大了，缺少了解历史中，应有的历史事件和知识

至于说哪个版本好，其实各有千秋。应该根据个人喜好和个人历史积淀来选择阅读

其他网友回答

一卷本：吕思勉。二卷本：钱穆。四卷本：《中华文明史》。五卷本：《中华二千年史》。n卷本：范文澜，白寿彝，张岂之，剑桥中国史，断代史系列（上海人民出版社那套），弯弯陈某那一套（花城出版社）。教材不算。 既然是中国通史，很多中国古代史系列的应该不算吧，不过很多民国学人的中国通史可就没有下面了。 真要买就《中华文明史》吧，北大古代史中心出的，毕竟四大册，从石器时代到辛亥革命，涵盖各个方面。

其他网友回答

李伯钦的8册好

其他网友回答

可以看看傅乐成先生的《中国通史》，比较通俗晓畅，十分重视史料收集，钱穆先生的《国史大纲》也很好，但阅读起来有些难度。

其他网友回答

先声明：以下推荐的两本书我都买了。

个人感觉吕思勉的《中国通史》和钱穆的《国史大纲》确实称得上是双星对照。吕著对于历史事件讲的比较多，而钱著着重社会组织上的分析，这两本书各有所长，互相补充。难能可贵的是，这两本书都是大师的作品，抛开历史知识不讲，其本身散发出的大师的风采和深厚的学术积淀都是令人折服的。当然这两本书也是有缺点的，就是成书年代太早。用作者自己的话讲：就是古物发掘才刚开始，古书还待后人读得更精，也是历史条件限制吧。现在掌握的资料当然比以前多很多，但论风采二字，那是远远比不上的。

如果单纯是了解历史知识，现在的书应该比较合适，毕竟现在掌握的资料多，不过书都大同小异，没什么感觉，随便买吧。

以上内容就是小编分享的关于《中国通史》哪个版本好.jpg"/>