汉朝之名是因为刘邦此前被分到为汉王(王朔在《锵锵三人行》中说汉武帝刘彻是祸国殃民的君主，对吗？)

网友提问：

王朔在《锵锵三人行》中说汉武帝刘彻是祸国殃民的君主，对吗？

优质回答：

当然是胡扯了，我不否认他的才华，但是，你要说他说的话都对，那也是不可能的，

文人都有个共性，当外患来了，他们就开始刷存在感了骂皇帝无能，当皇帝解决了外患，同时付出了代价，他们又喷皇帝穷兵黩武、祸国殃民了。

比如刘邦、文帝、景帝、两宋都和亲，他们就说皇帝无能，让女人来解决问题，你应该打啊，

比如汉武帝、秦始皇、杨广、李隆基打了，他们又喷皇帝穷兵黩武，导致生灵涂炭，“汉武穷兵三十余年，所获无几”

“汉武雄图载史篇，长城万里尽烽烟，何如一曲琵琶好，鸣镝无声五十年”。

为什么汉武帝之前和亲没用，汉武帝之后和亲，就能和平五十年呢？

以战止战还成了祸国殃民？

文人啊，现在知道为什么历代开国皇帝喜欢杀文人了吧？刘邦、朱元璋都瞧不起文人，不是没道理的，

“平时袖手谈心性，临时一死报君王”，能临时一死我还敬你是条汉子，问题是大多数跪迎新天子吧？

其他网友回答

角度不同，时代不同，人物所处的历史背景不同，评价一个人物自然会有不同的看法。

我想王先生是从汉武帝后期朝政以及现代人的政治观念和价值观去评价汉武帝的。

个人认为，比较客观公正评价一个历史人物，应定格在人物当初那个时代。

在人物所处时代背景下，看这个人物对推动历史发展，及后世影响所带来的积极意义和消极异议。

我们可以从武帝时期的外交，经济，军事，社会制度分析。首先，对外外交上，武帝一改前朝和亲制度，武力打击外敌匈奴，前前后后几十年，又失败，但更多的是胜利，扭转了汉朝立国以来被动防御局面，后经后任历代皇帝不断打击，匈奴这一外患基本清楚。

外交上，张蹇两次出使西域，强化了政治联盟，同时打通了东西方经济交流路线，意义空前绝后。

政治上独尊儒术，罢黜百家，强化帝制皇权，实施盐铁专卖，国家控制资源命脉，推恩令，瓦解诸侯王权利，打击反叛和分裂势力，看似专断独裁，但这是封建王朝及封建制度发展的必由之路，不是汉武帝一人之见，其本人只不过是顺应了时代而已。

说起穷兵黩武，好大喜功，我个人认为不妥，这种看法完全和把秦始皇说成暴君是一个逻辑，对历史是不负责任的。后世人完全没有考虑当时时代背景下，武帝所面临的政治环境及地缘战略环境。

其他网友回答

王朔的观点有些许狭隘，评判历史上的人不能一棍子打死。但不能否认王朔的观点值得探讨，汉武帝穷兵黩武，尚武是他对后世的最大印象。王朔夸大了汉武帝的错误点，忽略了汉武帝的历史意义。没有站在一个平衡点去评论，有倾向性。

其他网友回答

汉武帝和秦始皇一样，穷兵黩武，劳民伤财。

只不过他运气好，托孤大臣里有霍光，不然他死后，汉朝恐怕也和秦二世时候一样了。

那样的话，汉武帝的评价只怕就没这么高了。

以上内容就是小编分享的关于王朔在《锵锵三人行》中说汉武帝刘彻是祸国殃民的君主对吗.jpg"/>