王子犯法与民同罪，外国人犯法呢？

这是思维补丁的第474篇文章
很喜欢，推荐听听。
基于CC0协议引用。
（一）
“因该外籍男子为在校留学生，主要以批评教育为主。”
一则福州街头，外国男子因交通违法被交警处罚而不服，采用暴力方式公然对抗执法的视频，收获了舆论巨大的关注。
而在福州警方以“因其为在校留学生，以批评教育为主”的说法解释处罚方式后，更是令舆情火上浇油，引发了媒体和公众的连番追问。
视频我看了，这位外籍男子的态度嚣张自不必说，其对交警的“推搡”，一度让那位相对瘦弱的交警在数个趔趄之后，只能一路小跑逃离该留学生的暴力抗法。
这种程度的抗拒执法和暴力推搡，超超认为已经达到了“袭警”的程度，视频在此：
不装外宾，如果您觉得视频中这位留学生的推搡，算不上什么过激行为，也够不上袭警的程度，那下次面对警方的交通处罚，您也这么“推搡”一番，看交警是不是让你写封道歉信就行了？
毕竟，同样是在福州，同样是因为交通违法，一女子被罚后心怀不满而在微博上发表了一番“辱警言论”，就被警方以寻衅滋事罪处以行政拘留15日的惩罚。

毕竟，因违法停车被贴了罚单，心怀不满而在朋友圈抱怨了几句，就被警方处以行政拘留。
毕竟，连交通违法都没有，一位的哥因为路遇交警执勤，在开车时骂了几句而被乘客录成短视频发到快手，也被拘留7天，罚了300。
这正是媒体和民众的不解之处，法律面前人人平等，那这位公然抗法的外国留学生，是算不上人呢，还是真的可以超脱于中国法律之外？
毕竟，《治安管理处罚法》明文规定：
对于阻碍国家机关工作人员依法执行公务的，情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。
而袭警则更是触犯了我国的《刑法》，对于以暴力袭击依法执行职务的人民警察的违法者，《刑法》的惩罚非常狠：
“处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”。
但在全国打黑除恶的当下，这位以如此激烈的方式对抗执法的留学生，仅仅只是被“批评教育，书面悔过”，就难怪媒体要问一句：
我们是否给了这位留学生“超国民待遇”？
（二）
如果是在万恶的美帝国主义，这位福建农林大学孔武有力的留学生，恐怕已经因袭警而被警方拔枪击毙了。
我们长讲警察叔叔分分钟教你做人。美国警察就不一样了，你敢撒泼打滚，暴力抗法，那人家是分分钟教你做鬼。
当然我也相信，在美国他也没这个胆子去推搡警察，因为他明确知道这么做的后果，而他更明确知道，他不会是警方眼中的“特殊人群”。
改革开放以来，越来越多的外国人来中国或留学、或淘金，我想如今大部分中国人见到个老外已经没什么稀奇之感了，但咱们都得承认，在一部分同胞心中，仍不知该如何与老外相处。
在社会新闻上，你常常能看到这样的新闻：
外国人丢了辆自行车，警方连夜全城寻找，终于物归原主——超超要是丢辆自行车，自知之明告诉我，连警都不用报。
外国人丢了只录音笔，警方立即行动，排查数百辆车终于找回——超超要是丢了只录音笔，理智告诉我最好的办法是再买一只。
其实这样的新闻有很多，就不一一列举了，毕竟在某种程度上，虽然超超得不到这样的重视，但不免还是要为警方点赞，他们的确尽职尽责，帮民众解决了问题。
然而很多优待，是建立在自己同胞享受不到的“双重标准”之上的。
比如今天微博上热议的话题：山东财经大学不顾学生期末临近，突然通知一部分同学要为留学生“腾宿舍”，搬到较远、环境较差的宿舍楼，且中国学生刚搬走，学校就给留学生预留的宿舍装了空调。

类似高校里，因为留学生待遇较中国学生高出太多的“抱怨”和“质疑”，近些年已经不止山东财大这一例，甚至引发的社会讨论和微博热搜，都已经堪称“频频”。
怎么说呢，人自卑惯了，便不免对他人的认同感极度渴望，以至于不惜用讨好的方式获得一点可怜的认同，从心理学上讲，这是人之常情，超超是可以理解的。
但这样的新闻见多了，这样的事情遇多了，所谓被优待和被照顾的某个群体，难免就生出一些混不吝和优越感来。
在中国生活久了，很多老外会清楚自己“独特身份”给自己带来的便利。
这样的情况，越是人渣，个人修养越差，其在中国的优越感往往越强，因为他知道“外国人”这三个字几乎就是一道护身符，平日里只要夸上两句“我爱中国”，“我爱吃中国菜”之类的，就能让某些同胞民族自尊心爆燃，欣然给予其“超国民待遇”。
这样的事情，已是屡见不鲜的社会常有之事。
这个话题还可以延伸，但再往下写，不免有煽动情绪之嫌，且与本篇我想讨论的主题不符，就不多讲了。
我想说的是，因为种种因素和自卑心理作祟，惯常给予外国友人一些“超国民待遇”，中国同胞尚可理解，谁让咱中国人好面子呢？
但如在违法犯法层面，我们也要对一些人网开一面，给予其“超国民待遇”，便不免有些辱没法律尊严了。
（三）
我想，更多的中国人并非气愤那些不守规矩，乃至触犯中国律法的外国人。
人性中的真诚善良不分肤色、国籍，同样人性中的龌蹉丑恶也不分肤色、国籍，林子大了，总免不了出一些蛆虫蛇鼠之辈，来华外国人有一些人渣，也是难免之事。
人们的愤怒在于，有人竟可以逾越规矩而不担责，僭越法制而不受罚。
因为民众最关心的，是自己是否被公正对待，同时更希望社会去公正对待那些和自己不一样的，不守规矩的人。
法律的尊严在于它的公正及时，古人有云，王子犯法，与庶民同罪。
法制社会的民意基础在于：人们因法律公正而信仰法律，人们因信仰法律而遵守法律。
徒法不足以自行，法律的公正，不仅仅在于违法必究，犯罪必惩，更在于无论违法者是否懂法，是否姓赵，爸爸是不是叫“李刚”，法律都不应因违法者的身份、背景、财富和社会地位而“网开一面”。
如此，人民才能建立起对法制的信仰，才能从内心深处，真真切切地尊重法律，敬畏法律，遵守法律。
网开一面事小，伤了民众心中那份公正预期事大。
每一次司法公正都会温润人心，事有两面，每一次的“双标执法”都会萧瑟民意，令民怨积聚，裂痕加深。
这里是思维补丁，谢谢你的阅读。
【你还可以读】
当一个“精致的利己主义者”学会了政治打击
量刑标准和人心尺度
我们该拿什么来纪念邓世平？真相远远不够
送给任正非先生一个Respect
【作者简介】
慧超，前媒体人、资深品牌公关顾问
已出版《这个世界不欠你》
作者系网易新闻·网易号“各有态度”签约作者
—End—
若觉可读，欢迎推荐给朋友，甚幸！
思维补丁只提供观点，不提供救赎！